资料图

　　香港商報評論員 李明生

　　面對示威者不斷升級的暴力，警方迫於無奈在萬不得已情況下開槍制止。要明白，警員所配槍械不是備而不發，而是必要時須祭出的「救命之槍」;槍聲之所以打響，不為蓄意傷人，而是制止更嚴重傷亡發生，皆出於善意、出於良心。

　　非常遺憾，坊間卻有一些聲音，一味質疑及非議警員開槍。事實上，暴徒的一貫策略，乃透過種種違法暴力破壞行為，包括堵塞道路、破壞公物，以至襲警傷人等等，來迫使警方依法止暴制亂、維持治安。當衝突畫面出現，暴徒文宣則大量湧現，一方面極力抹黑警方執法，另方面極力洗白暴徒惡行——今次開槍事件亦然。於此顛倒是非的政治宣傳下，彷彿暴徒肆意襲擊他人以至警員，才是合理、合法;反之，警方則只應打不還手、放任犯罪，包括任由暴徒掟磚、掟汽油彈，或用鐵錘、士巴拿，以至腐蝕性液體攻擊自己，好像任何反制均是無理、非法一般。今次警員之所以開槍，正源於另一警員遭大批暴徒以致命武器瘋狂襲擊，生命受到嚴重威脅，而當他擎槍打算阻嚇制止時，一名暴徒卻朝他持槍手臂揮出鐵棒;可見，如果他沒有開槍，圍毆局面既不會停止，他本人亦不排除淪為下一個被圍毆對象，而他手中槍枝亦恐被暴徒打走搶走……以上每項一旦發生，都可能釀成嚴重後果。有聲音在質疑非議警員時，但為何卻對暴徒行徑視而不見、置若罔聞?甚至支持暴徒，推崇其是「榜樣」、「英雄」?

　　在法治社會裏，警隊執法既是使命，亦是市民普遍期望。縱容違法暴力，以致法治無法彰顯，暴徒惡行必然變本加厲、無底線升級。執法至少可分兩個層次：一是制止違法狀況持續，就似上述開槍止暴一般;二是將違法者繩之以法，以儆效尤。不可否認，過去好些暴徒均未被依法究治，這造成今日香港之痛。要恢復法治，就必須支持警方止暴制亂，不容示威者施暴作亂。反對派昨稱憂慮警員開槍成為常態，但暴徒肆意襲擊，豈不確確鑿鑿已是新常態嗎?試問沒有先主動施暴的前提，後來又哪有被動止暴的反制?切莫倒果為因!

　　開槍事件最令人遺憾的，乃施襲者竟為一名中五學生。近日，違法被捕的學生人數及比例愈來愈多，情況深值關注和痛心。除了開槍有國際標準，國際社會也不接受童工以至童兵的出現，亦不鼓勵政治入侵校園。恐怖組織煽動孩子進行自殺式襲擊，便遭世人唾罵。在香港，黑衣文宣居然不惜利用心智未成熟的學童，透過上述洗白抹黑植下仇警種子，從而煽動他們充當暴力抗爭馬前卒……這是多麼令人髮指，並且必須制止的卑劣手法!必須強調，這位中槍者雖為學生，但他亦是暴徒，其違法暴力行為同樣須被制止、他亦須依法受到制裁;同一道理，快將出獄的台灣殺人案兇手陳同佳，倘案發前不久沒退學的話也是一名學生，難道他又不應伏法嗎?

　　說到底，一個陳同佳已經嫌多，相信社會不願再多一個殺人犯逍遙法外。一個中五暴徒亦已嫌多，一次開槍止暴事件亦然;唯有遏止暴徒暴亂，則警員才再無止暴制亂的需要。