文/台灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長 潘錫堂

　　民進黨中常會通過徵召陳其邁投入高雄市長補選，這場「罷韓」加演場，不到兩個月就要投票，民進黨及陳其邁都展現了勢在必得的架式。尤其「罷韓」剛以超過韓當選的超高票數通過，等於是高雄市的最新民意給了韓國瑜和國民黨徹底的「不」。距離補選投票不到兩個月，高雄又是藍營基本盤弱勢的「綠區」。試問在如此短的時間內，國民黨有何策略能突破逆境、險中求勝？可預見的是，這一局必然是陳其邁當選，差別只在贏多贏少而已。

　　民進黨機關算盡

　　台灣「中選會」日前公告高雄市長補選時程，大幅壓縮在野黨布局的時間與空間，12天內必須找到人選完成登記，壓縮的期程引發「狼性」與「補選當局隊」的爭議。此種做法不但凸顯民進黨為陳其邁量身打造的遊戲規則，也證明民進黨迫不及待，急於掌握高雄市的「狼性」。尤其，「中選會」指出考量到法律規定3個月內完成、選務量能、颱風及疫情狀況等，定於8月15日投票。但深入剖析，其考量不僅「欺人太甚」，也隱含「愚弄人民」的狡詐，甚至自甘為蔡當局的「馬前卒」，堪稱違反中立原則。

　　持平而論，若以選務量能來說，儘管往昔也有「立委」補選期程比這次補選更短，但直轄市長補選的範圍和複雜程度豈是「立委」補選可比擬？如果考量颱風因素，依據統計，出現颱風最多的月份就是8月，其次才是7月和9月，補選日期為何偏要挑颱風最多的8月？是否「中選會」已為陳其邁量身訂造，硬是提前到8月15日投票，此時各大學還在放暑假，研判那些「罷韓」的年輕選票大多會轉投給陳其邁。再說疫情狀況，難道8月一定會比9月好嗎？還是蔡當局已經算準9月會有第二波疫情高峰？凡此種種，充分可見這些理由都只不過是藉口而已。

　　尤有進者，此次補選對民進黨而言幾乎已立於不敗之地，在野黨則迫切需要時間協調整合，「中選會」卻只給12天，對在野黨而言等同是不可能的任務。由於高雄幅員廣闊，補選時程縮短，國民黨推出的提名人選，均無充分的時間宣揚市政藍圖，也很難跟選民「搏感情」。顯然這種遊戲規則對在野黨的參選人非常不公平，卻可以更加保障陳其邁的勝選。儘管台灣民眾黨「立委」蔡壁如日前拋出「藍白合作」的風向球，鑑於國民黨已表態會「自提人選」，「藍白」合作的可能性不高。蔡當局的考量是，提前確定候選人登記，即可減少在野黨整合的空間，讓「藍白合作」破局。顯而易見，民進黨機關算盡，就是要確保陳其邁勝選，這些做法即使是「執政優勢」，卻顯然是小家子氣。

　　要靠自己贏得漂亮

　　再進一步言，蔡英文徵召陳其邁補選市長時，陳哽咽了，陳說，就算用爬的，也要達到目的。這話略顯矯情，地毯都鋪好了，他坐着轎子就能入主高雄。陳其邁將成為首位同屆市長選兩次的人，憑恃「罷韓當局隊」，他的當選早就寫好劇本。當高雄市長是他此生的夢想，一次選不上，把勝選的人「做掉」再選，直到選上為止。尤其，怕代理市長期間出包，連代理市長都有勞他人，現在陳其邁只要專心選就好，只有兩個月的備戰，陳其邁稱得上是準備好的人，但票數怎麼開又是另一回事。換言之，陳其邁即使如願當選市長，如果票開得難看，也不會光彩。

　　陳其邁要上演「王子復仇記」，至少得票數低標74萬、中標89萬、高標則是94萬，如果連低標都達不到，即使當選市長也難以服眾，這樣的民意結果如何被解讀？亦即得票難看，不僅民意基礎被質疑，也坐實了除了韓國瑜，在綠大於藍的高雄市，民進黨「推個西瓜也能當選」，選民只是沒得選擇。

　　總之，這已是陳其邁第三度問鼎高雄市長寶座。第一次是2005年代理高雄市長，順理成章準備參選2006年高雄市長時，發生官員涉貪「高捷泰勞事件」弊案，主要涉案人就是其父親、時任陳水扁「國策顧問」的陳哲男，陳其邁因而閃辭代理市長，無法參選市長。2018年，陳其邁打敗民進黨內同志取得挑戰高雄市長門票，本以為「頭過身就過」，卻遭滑鐵盧。這次陳其邁如果拿不到韓國瑜被罷免的94萬票，也可反證出，高雄市民討厭韓國瑜，並不等於支持陳其邁。換言之，陳其邁要贏，就要靠自己贏得漂亮，現在的他或可說已經篤定當選，唯一懸念的最大對手，就是他自己。