香港再出發大聯盟共同發起人、新界青聯智庫召集人 李世榮

　繼人大3‧11決定後，全國人大常委會日前再全票通過修訂基本法附件一和二，有如接種新冠疫苗般，為完善選舉制度完成接種兩劑疫苗，為防範反中亂港勢力入侵建制起到強大的防御作用，全新的運作系統正在全面而健康地起動。修訂一出，不少人或者仍受過往制度或所謂西方民主的形式牽著鼻子走，盲目以所謂反對派、攬炒派的持票減少，或者部分議席不是一人一票產生，或者是部分市民由一人兩票變回一票便說新制度的不好。當然，更多的只是純粹抹黑一句帶過。

　然而，究竟一個選舉制度的目的，是為了一人一票還是為了一個地方變得繁榮穩定？即使是一人一票，但一處地方如部分中東國家般戰火連年，又是否有任何意義？如過往在比例代表制之下，立法會直選只需要2%至3%選票便可當選，此形態的選舉制度讓部分候選人為求開拓票源愈走愈激，支持黑暴亂港和「港獨」不在話下，部分人更盲目謀求以所謂「35+初選」癱瘓政府，甚或整個香港，難道如此制度下的結果便是最符合國家和香港利益？香港如今應對疫情更見困難，失業率暴增，相信一定程度上也是黑暴亂港時已打亂社會根基所致；此外，區議會的走向也漸漸愈走愈政治化，不符基本法第97條有關地區管理事宜作諮詢的初衷，部分黑暴區議員多次要求在區議會會議上討論與其職能並不相關的事，無法發揮有效功能，甚至有些區議員為了政治立場公開宣傳和拒絕服務甚或侮辱部分市民，是次修訂將區議會排除在選委會之外，與其說是削權，倒不如說是透過良好分工，讓各社會組成各司其職，恢復社會應有功能。

　完善選制體現均衡參與

　不論區議會分工上的變化，還是立法會議席的分工及增加席位至90席，抑或選委會加入更多界別及將人數增至1500人也好，都更能體現均衡參與的原則，因為香港本身便是一個百花齊放、百家爭鳴的多元化國際大都會，本身便應該讓更多不同群體參與。反過來，一人一票卻未必能發揮如此作用，假設教師人口比社工多，社會便有機會將政策和資源傾向教師，也不能照顧部分人數較少但社會影響力不小的界別。筆者認為，這是功能界別最初成立的初衷，經過20多年的變遷，也可見為照顧社會發展，實有調整的必要。

　最後，有攬炒派經常抹黑選舉制度修訂是倒退到1997年前，又言在資格審查委員會和現行制度下參與選舉沒有尊嚴。首先，如果他們認為1997年前的制度很差，為何還留戀港英年代？還是他們的立場只是反中，所以敵人的敵人便是朋友？現時的選舉制度完善絕非退步；其次，筆者過往一直對政府本着是其是，非其非的態度，正確便支持，不正確便反對，但筆者有信心如日後有機會參選，必定能通過審查，也不明白要自己愛國到底為何會沒有尊嚴？當然，如要筆者接受美國定義下的愛國才可參選，我必然感到委屈，如攬炒派持此論者，我真的奉勸他不要參選，更應盡快移民離開中國，因為我國和所有愛國者真的不歡迎不愛國甚至敵視國家的人。