湖北省政協常委、香港中華總商會副會長 楊華勇

　有媒體日前踢爆，前年修例風波中受傷的「爆眼女」，去年已赴台灣，媒體報道的圖片顯示她雙眼目光炯炯、「笑住去台灣」，原來所謂「爆眼女」與所謂「831太子站打死人」、「新屋嶺強姦」一樣，都是顏色革命編造的謊言。

　亂港派言之鑿鑿地咬定「爆眼」是警方所為，若當事人拿出證據，豈不是更有說服力？有資深刑偵專家分析稱，布袋彈不可能由尖沙咀警署射出來，因為受傷女子與警署之間有一塊兩米多高的巴士看板，「除非子彈會轉彎，否則不可能繞過看板擊中她」。

　許多人被謠言誤導，為「爆眼女」走上街頭，要警方還眼，掀起一場又一場暴亂，許多年少學生參與所謂「掩眼」抗議行動，公立醫院部分醫護更紛紛化身「爆眼女」在院內罷工追究所謂「警暴」，網上更有人以「警察還眼」為口號，號召暴徒到機場集會，機場曾一度被癱瘓，其間更發生內地記者遭禁錮毆打一事，對香港造成重大打擊。

　「爆眼女」謊言在道德層面是不道德的，在法律層面更涉及誹謗。而該事件影響深遠，煽動暴動本身是一項刑事罪行，如果調查結果證明到相關人等，包括這名「爆眼女」，有心煽動暴亂，涉嫌違反刑事條例，無論她身在何處，警方都可發通緝，捉拿她歸案。

　「爆眼女」操弄司法程序，背後顯然有法律團隊教路，她聘請政治立場鮮明的大律師公會主席夏博義做代表，更反映這是一次有組織的政治行動。雖然最後上訴失敗，夏博義仍然賺了律師費。上訴庭直指「爆眼少女」是濫用程序，她是如何通過法援署的案情審查進行上訴呢？她在申請法援時提供的證據、案情資料，是否與上庭時一致？法援署又是基於什麼準則認為上訴案件「具備合理理據提出訴訟或抗辯」？

　對於「爆眼女」謊言爆破一事，不少市民都表示要追究。有法律界人士指出，「爆眼女」事件是別有用心的人精心炮製的，他們企圖利用這件事激起民憤，引起市民仇中、仇警，煽動他人使用暴力、不守法等，從而加劇催化黑暴。相關人士可能觸犯《刑事罪行條例》中的「煽動意圖罪」，最高可處三年監禁。