近日香港無線新聞《東張西望》欄目關注聾啞女士美華的遭遇。年逾50歲的她曾與90多歲的父親同住深水埗李鄭屋邨單位30餘年，至父親2017年病逝後才得知，父親在去世前21日曾立下遺囑，指定同屋苑的女保安阿娟，為唯一遺產繼承者，並將該單位贈予阿娟。上月，阿娟將美華趕出家門，並更換房門鑰匙拒絕其入內，更要求美華將屋內所有物品悉數清出。美華無家可歸，只將重要物品栓掛在行李箱上，白天在街頭流浪，晚上在曾經的家門口坐着睡覺。

　有苦不能說 有家不能歸

　美華是一位聾啞人士，通過手語接受無線新聞記者採訪。她介紹，多年來曾與父母、兄長同住在李鄭屋邨一單位，多年前通過政府「租者置其屋」計劃購入該單位，父親是該單位業主。後來母親過世、哥哥遷出單位，剩美華與父親二人相依為命。

    據介紹，直至美華父親2017年病逝，美華才發現父親在去世前21天立下遺囑，將單位業權贈予阿娟，使其獨自繼承該物業權益及份額，而作為子女的兄長及她美華均無份！

　據報道，美華父親2017年病逝後，阿娟及其子搬入單位與美華同住。美華指阿娟對她態度惡劣，多次推搡甚至弄傷她，後來又要求美華支付差餉、管理費及水電煤氣等費用，並暗示美華搬出單位。至上月，阿娟兒子將外門換鎖，並且拒絕給美華鑰匙，自此美華有家不能歸。

　阿娟究竟是誰？

　記者先是電話聯繫阿娟，查詢她與美華父親關係、為何美華父親將單位留給她而非美華，卻得到阿娟極具攻擊性的答覆。

　節目組鍥而不捨聯繫，終於在屋邨等到阿娟出現，這一回，在鏡頭面前，阿娟邀請記者進門，但堅決拒絕美華入屋，再次強調要美華清空房間，隨後接受了記者的訪問。

　據阿娟本人介紹，她今年61歲，稱與美華父親並無不正當關係，多年來視美華父親為己父，關係很好，在美華父親患病時也一直陪伴看病及照顧。

　阿娟指，「她（美華）爸爸出出入入住院，她都不理她爸爸的」。阿娟表示，是美華父親主動向她提起，打算立遺囑將單位轉讓給她。她曾拒絕，但美華父親稱「死落去，香都冇得食」， 阿娟就決定接受單位。「人都死啦，死落去，等佢舒舒服服，咁我咪要呢層樓囉」。阿娟指，當時亦有問到美華沒有單位如何是好，但美華爸爸則指美華有政府保障，不用擔心。

　阿娟又強調，單位並非美華爸爸送贈，因為她支付了美華爸爸的殮葬費，認同將單位送給她是向她致謝。

　對於被指強佔單位，阿娟又反駁「一個人有付出，先有收獲」，她指付出就是曾經照顧美華爸爸，所以事件不算白佔樓。

　至於記者提問，付出少少照顧與收獲一間單位好似不成正比，她就認為相關數字難以計算，例如自己在美華爸爸離世後亦有為他買牌位。她又指如果美華爸爸疼愛美華，就會在遺囑中提及她需要照顧美華幾多年及如何照顧，但事實是遺囑中完全沒有提到美華，直言自己「問心無愧」。

　是否「問心無愧」即可將美華趕出家門？

　據節目介紹，原來事情還有轉機。因美華在2002年時，曾與父母共同出資買下該單位。當時該單位市值逾26萬，而美華出資達10萬，已佔樓價的三分之一。

　大律師陸偉雄在節目中指，存摺是十分有力的證物。在衡平法下，美華證明其曾經出資，能夠以「權益身份」繼續在單位居住，可享有部分業權，或可憑受養人身份爭取業權。

　陸偉雄律師在接受另一傳媒訪問時，表示理論上亦可探討推翻遺囑，但難度十分高。另一位大律師則表示，推翻遺囑並無期限，但需要考慮逝者在立囑時是否神志不清、有無被人欺騙等，且美華父親已去世4年，期間美華未對遺囑有效性提出質疑，因此成功推翻遺囑的難度較高。

　但律師指，現在知道美華有份出資買樓，且在父親去世前，長期一直是其父親供養她，在這種情況下，美華可以向法院申請從父親的一些遺產（如積蓄、金器、手表等等）中取出一部分，繼續接受資助，維持生活。律師還指，現時美華應盡快向法庭申訴，取回房屋業權。