香港民意研究所(「民研」)主席兼行政總裁鍾庭耀日前聲稱，今年立法會選舉前會舉行三次「民調」。「民研」上周公布所謂第一次「民調結果」，稱投票選項會包括「投白票」，而「民調」亦會如實記錄，其言論引起社會強烈反響。有團體指「鍾氏民調」意圖擾亂選舉，煽惑市民犯法，促請廉署徹查。

團體「保衛香港運動」促請廉署徹查「鍾氏民調」

　「鍾氏民調」並不在「民」

　在「民研」上周發布的所謂「立法會選舉調查」結果中，「民研」聲稱是「以電郵接觸群組成員，並於網上完成調查」，但有本地媒體揭露，所謂的「群組成員」都是不厭其煩地與「香港民研」合作的市民，而過往亦有激進網民鼓動登記為該群組成員，頗有「造數」之嫌。

　再看調查結果，所謂受訪者中逾八成自稱為「民主派支持者」，完全不符香港社會的實際情況。雖然「民研」稱數據經「反覆多重加權法」作「調整」，但亦未能平息社會對其的質疑。

　事實上，「鍾氏民調」的數據處理方式並不是第一次遭外界質疑。早在2014年，當時仍為「港大民研」總監的鍾庭耀，在輿論壓力下終於公開受訪市民對特首評分的原始數據，社會驚覺原來有高達61.8%受訪市民給予時任特首50分以上的合格分數，惟鍾庭耀卻未有剔除0分的極端數據，反而計「平均分」得出特首「不合格」的「結論」，被社會批評以不科學的方式進行民調，試圖操弄民意。

2014年鍾庭耀曾搞「民間全民投票」，資料圖片

　團體「保衛香港運動」成員在上周五(26日)到廉政公署外，譴責鍾庭耀假借香港民意研究所炮製一個寥寥數百人的劣質民調，企圖騎劫全港五百多萬選民之意向，批其公布的首輪立法會選舉調查毫無代表性和公信力，旨在抹黑詆毀即將舉行的立法會選舉，妄言「選舉氣氛冷清」。

　團體發言人指出，「民研」行政總裁鍾劍華重複多次利用「語言偽術」，囗講沒有叫人投白票及不投票，問題亦不會直接問受訪者會否投白票，但如果有人說要投白票(即選該選項)，就會如實記錄受訪者投白票的主張，這並不代表他們鼓吹或贊同，完全與流亡海外的許智峯、丘文俊等攬炒派政棍裏應外合唱雙簧，持續操弄「白票論」，煽動市民犯法。

　全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈直斥「鍾氏民調」目的正是為投白票的人「站台」，意圖干擾選舉；後來見到警方「動真格」、選委會投票時派出大量人手維持廉潔選舉，自覺可能犯法就縮沙，以「記錄」為藉口，試圖撇清自己的反中亂港行徑。

　市民要「擦亮眼睛，同佢割席」

　全國政協委員、九龍東區各界聯會常務副會長楊莉珊指出，「鍾氏民調」充滿欺騙性，且鍾庭耀煽惑鼓動選民投白票早有前科，在2012年特首選舉前一日，鍾庭耀突然發起所謂「全民選特首」運動，在網絡和地區上煽動投白票。當時，鍾庭耀甚至與反對派的頭面人物一起示範投白票，此次鍾庭耀是賊心不死，故技重施。

　楊莉珊表示，鍾庭耀所謂的「民調」是與許智峯等攬炒「着草」分子裏應外合，企圖達到對抗選制破壞選舉的犯罪目的。

　據報道，逃亡在外的前立法會議員許智峯、前區議員丘文俊等黑暴分子，不斷在網上煽動市民投白票抵制選舉，惹起執法部門注意，廉政公署拘捕3名涉轉載帖文的人士後，許智峯就「跪低」再帖文，呼籲公眾停止轉載。保安局局長鄧炳強特別點名批評許智峯，指其行為涉嫌違反香港國安法之餘，亦是「叫人衝、自己鬆」的懦夫行為。

有團體到警察總部舉報丘文俊煽動投白票

　香港時事評論員何子文亦指出，所謂「鍾氏民調」是「攬炒派」在大搞「軟對抗」，干預破壞選舉，提出鍾庭耀早前才聲稱因為資源關係，今屆立會選舉不會再進行「滾動民調」，但同時他卻又有資源進行選舉民調，令人側目的是，其投票選項竟然包括「投白票」。

　要知道，香港以往的選舉民調，來沒有所謂「白票」選項，民調目的是了解選民支持哪名候選人，而「白票」從來不是民調的選項之一。何子文續指，「鍾氏民調」的目的很明確，就是配合「攬炒派」的抵制杯葛選票，破壞社會的選舉氣氛。

   違選舉條例可判監三年

　對於有人在互聯網煽惑市民投白票，廉政公署早前已提醒市民，任何人在選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票，即屬非法行為，干犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》第27A條，最高可判處監禁3年及罰款20萬元。

　公開活動包括向公眾作出的任何形式的通訊，以及向公眾分發或發布任何材料。《條例》適用於一切與選舉有關的行為，不論該行為是在香港境內或在其他地方作出，即屬非法行為。

　香港法學交流基金會日前已發表聲明，強調「民研」進行所謂的「民調」，目的是試圖誤導廣大市民，並為那些想破壞選舉的人打強心針。故此鍾庭耀的所謂「民調」可以說是有一個慫恿或促致的效果，鍾庭耀和「民研」可能已觸犯上述條例。

　另外，他們也觸犯《刑事訴訟程序條例》第101i條的「串謀及煽惑他人犯罪」，可判處該罪項的最高刑罰。