香港大學李嘉誠醫學院聯合養和醫院進行的一項研究發現，近98%到「疫苗過敏安全門診」求診的人士，經醫生評估後適合接種新冠疫苗，約2%求診者被建議延遲接種疫苗，大部分是由於有多種未能被歸類的疑似藥物過敏反應。該研究已在《世界過敏組織雜誌》發表。 

   有關研究在去年2至6月期間，於養和醫院過敏病科中心及醫管局港島西聯網疫苗過敏安全門診進行，評估及分析首批共1127名求診者的可用醫療記錄。

    研究結果顯示，經免疫及過敏病科專科醫生評估後，接近98%、1102名求診者均適合接種新冠疫苗。在獲建議接種疫苗、並於接受過敏評估後可聯絡的求診者中，超過80%表示已經成功接種新冠疫苗，並在接種後沒有出現嚴重過敏反應；其餘求診者在研究進行期間暫未接種新冠疫苗。

    另有約2%、25名求診者經評估後被建議延遲接種新冠疫苗，當中有21名因有多種未能被歸類的疑似藥物過敏反應，以致未能充分排除他們對新冠疫苗的潛在過敏風險，故被建議暫時不要接種新冠疫苗。在其餘4人中，有2名患者對信使核糖核酸（mRNA）疫苗輔料聚乙二醇 （PEG）的皮膚測試結果呈陽性；一名患者對聚乙二醇的嗜鹼性粒細胞活化測試 （BAT）結果呈陽性；另一患者在接種第一針復必泰疫苗後，被診斷為對疫苗內含的輔料有過敏反應，被建議轉打科興滅活疫苗以完成新冠疫苗接種。

    該研究還顯示，男性被建議接種新冠疫苗的比例較多，而懷疑對藥物過敏的則以女性居多。

    研究團隊指出，是次研究顯示，新冠疫苗對大部分曾被視為有較高風險、會出現疫苗相關過敏症狀的人士是安全的，而不必要的轉介不但令疫苗過敏安全門診的個案急增，候診者的輪候時間延長，更可導致懷疑有疫苗過敏的人士延誤接種疫苗。

    研究團隊建議有關組織從速檢視現行處理懷疑會對新冠疫苗過敏人士的工作流程，包括更新香港過敏科醫學會和衞生署的指引，把「對其他疫苗（或相關輔料）出現嚴重過敏反應」於接種新冠疫苗的特別注意事項之列表中刪除。有鑑於此，香港過敏科醫學會已更新了其指引。

    研究團隊又呼籲當局盡快規定所有註冊藥物需附有完整的輔料清單。在過渡階段，當局可先列表含有新冠疫苗相關輔料而可能會導致交叉反應的藥物，讓醫護人員以作參考。

    最後，團隊建議加強基層醫療與免疫及過敏病科專科醫生在提供過敏諮詢服務方面的協作，以讓免疫及過敏病科專科醫生能專注於為真正對新冠疫苗過敏風險高的患者進行評估與診斷。