自上周末以來，美國硅谷銀行的危機和隨後的關閉事件持續震動金融市場，其溢出效應引發世界擔憂。對於這一2008年金融危機以來美國最大的銀行關閉事件，多家美國和英國媒體及政商界人士認為，美聯儲激進加息是引發硅谷銀行關閉的主因。

　過去一年，美國聯邦基金利率目標區間上限已從0.25%飆升至現在的4.75%。大多數分析人士預計，美國聯邦儲備委員會將在未來幾個月內再加息0.5個或0.75個百分點。

　美國財政部長耶倫日前表示，硅谷銀行關閉，其核心問題在於美聯儲持續上調利率，導致該銀行所持債券等金融資產市價不斷下跌，而非技術行業的問題。

　美國《紐約時報》刊文指出，過去一年來，美聯儲以極快的速度加息以抑制通脹，銀行不得不為存款和其他債務支付更高利率，但它們的資產收益並沒有增加，其中包括貸款和購買的國債。因此，硅谷銀行關閉是美聯儲抗通脹激進舉動的惡果。

　美國《國會山報》文章指出，早在2020年3月，美聯儲為支撐經濟推出「上不封頂」的量化寬鬆政策，導致流動性泛濫；現在為遏制居高不下的通脹又連續加息。硅谷銀行的關閉表明，有必要重新審視超寬鬆貨幣政策和監管規定設計不善带來的風險。

　英國《觀察家報》評論，硅谷銀行是美聯儲過高、過快加息的犧牲品。硅谷銀行關閉，對內暴露出美國政府監管不力，對外暴露出自私、短視的政策如何反噬其身。

　英國《經濟學人》網站刊文報道，到2021年底，硅谷銀行1280億美元投資大部分集中于抵押債券和美國國債，利率飆升導致債券價格暴跌，「使得硅谷銀行面臨絕無僅有的高風險」。因此不夸張地說，硅谷銀行正是美聯儲激進加息政策的受害者之一。

　美國斯坦福大學商學研究生院教授達雷爾·達菲認為，對銀行來說，真正的問題不僅僅是利率上升，更是利率的迅速上升。他說，利率緩慢上升時，銀行有足夠時間用高收益資產替換低收益資產，但「這次情況截然不同，因為美聯儲在短時間內進行了幅度很大的加息，而且還在繼續」。

　曾擔任美國聯邦儲蓄保險公司主席的謝拉·貝爾日前在接受美國有線電視新聞網採訪時說，美聯儲在決定進一步加息前，需要評估其行動迄今為止的全部影響。此前，投資者預計美聯儲將在3月21日至22日的下次貨幣政策會議上加息0.5個百分點。貝爾說，考慮到硅谷銀行的崩潰，這一加息幅度是「不明智的」。（新華社記者許嘉桐）