耶倫結束了為期四天的訪華行程。行前，外界普遍認為，拜登政府雖對華態度有所緩和，但中美在技術與貿易管制、營商環境、人民幣匯率、全球債務，以及人權問題上仍分歧嚴重。如果雙方不作出實質性妥協，對話很難取得重大突破。

　不少人猜測，拜登政府有望取消對華加徵的關稅，耶倫本人也曾質疑關稅的有效性，但美方內部意見並不一致。有人堅持，關稅有助於「去風險」或「友岸外包」政策的貫徹落實，加速關鍵產品供應鏈撤離中國。

　前些時候，布林肯北京之行試圖緩和中美關係，但似乎效果有限。中美又開始了新一輪交鋒。據報道，拜登政府擬限制中企使用美國雲計算服務。中方也宣布對鎵、鍺相關物項實施出口管制，明顯有敲山震虎之意。

　與布林肯訪華相比，耶倫訪華時間更長，內容也豐富一些。期間，國務院總理李強、中美經貿中方牽頭人、副總理何立峰等人分別會見了耶倫。雙方圍繞落實兩國元首峇里島會晤共識就中美關係、世界經濟形勢、合作應對全球共同挑戰等議題進行了「深入、坦誠、務實」的交流，涵蓋「脫鉤」、鎵鍺管制、氣候合作等多個領域。

　中方重申了對雙邊經貿關係的立場，表達了對美方對華制裁限制措施的關切。李強總理直言，中國的發展對美國是機遇而不是挑戰，是增益而不是風險。中美經濟利益緊密交融，互利共贏是中美經濟關係的本質，加強合作是雙方的現實需求和正確選擇。把經濟合作泛政治化、泛安全化，不利於兩國乃至全球經濟發展。

　耶倫的反應也相當積極，認為此次與中方約10小時的會談是直接、具有實質性和富有成效的，有助於穩定中美關係。這位經濟學教授出身的財長強調，華盛頓不尋求與中國經濟「脫鉤斷鏈」，無意阻礙中國現代化進程，願同中方加強溝通，避免因分歧導致誤解，在穩定宏觀經濟、應對全球性挑戰方面加強合作，尋求美中經濟互利雙贏、「共同相處和共享全球繁榮的途徑。」

　總體來看，耶倫此行的目的主要是進一步建立一個有韌性、有成效的溝通管道，深化與中國新經濟團隊的聯繫，促使中美更準確、更深入地了解彼此的關切和立場，減少誤判風險，為下一步的合作鋪平道路，尋求一個讓美中兩國經濟良性競爭的未來，而不是解決關稅、制裁等具體問題。

　中美關係正經歷著雙邊關係正常化以來最嚴峻的局面，現在最需要的是兩國高層能夠保持對話勢頭，探索彼此能夠接受的、和平共處的發展方向。只要「動」起來了，就會有力量。好比開車遇到交通堵塞，怕的不是慢，而是一動不動。再慢，只要在動，總有走出一片新天地的時候。如果寸步難行，那就很可能塞很長時間。這種結果，無論是美國，還是中國，都是不想看到的。

　據報道，美國總統氣候問題特使克裡和商務部長雷蒙多都將訪華，顯然，中美已進入對話模式。其實，中美交手那麼長時間，對彼此的意圖和關切早已了然於胸。雙方能否作出「一個符合雙方共同利益、促進和平與繁榮的選擇」，關鍵還要看有無足夠的政治勇氣適當妥協，立足本國、放眼天下、相互尊重、和平共處、合作共贏。

　當然，誠如耶倫所言，「沒有一次訪問能在一夜之間解決我們的挑戰」。必須意識到，中美關係回歸正常，最大的阻礙是兩國之間嚴重缺乏戰略互信。不要小看這個「信 」字，少了它，敘事再宏大，口號震天響，訪問再頻繁，也很難「挽狂瀾於既倒」，為不斷惡化的關係築牢底線。

　熟悉中國傳統文化的人知道，在《論語》顏淵篇第七章中有段對話專門談「信」之不可或缺：子貢問政。　子曰：「足食，足兵，民信之矣。」子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先?曰：「去兵。」子貢曰：「必不得已而去，于斯二者何先? 」曰：「去食。自古皆有死，民無信不立。」

　顯而易見，在孔子眼中，如果在糧食、兵馬和信任三者之間，迫不得已只能留下兩樣東西，首先去掉的是兵馬，如果還要減去一件，去掉的竟然是「民以食為天」的糧食。可見，在儒家先賢看來，餓死事小，失信事大，取信於民被視為治國平天下的天字第一號大事。

　毫無疑問，「人無信不立」之說同樣適用於國際關係。中美經濟體量相加占全球約40%，不管雙邊關係如何錯綜複雜，這樣兩個大國相處更是「國無信不立」，再怎麼突出一個「信」字都不為過。所謂「信」，重在增信釋疑，主要有三層意思：

　一是「信心」。中美有理由對兩國關係的未來抱有堅定的信心。中美兩國矛盾重重，某些利益衝突甚至趨於白熱化，但不容否認的是，中美友誼源遠流長。早在70年前，中美就在二戰中並肩奮戰，共同捍衛世界和平和正義。國人不會忘記，在著名的「駝峰」航線上，為了打破日寇的對華封鎖，近3000名美軍飛行員為中國人民的正義事業獻出了寶貴生命。

　同樣重要的是，縱觀1972年尼克森總統訪華以來50多年的中美關係發展史，兩國雖有磕磕絆絆，但也是最成功的合作夥伴，早已形成了「你中有我、我中有你」利益交融的格局，很多時候做到了「相互成就、互利共贏」，中美兩國人民都從中得到了實實在在的好處。何況，中美互鬥，不光是自己傷不起，世界也會跟着遭殃。我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞。二是「信任」。中美關係波詭雲譎，惡化至此，有政治考量，經濟因素，軍事擔憂，等等，這都是表像。究其根本，主要症結還是嚴重缺乏戰略互信。中美要縮小分歧，構建健康穩定的雙邊關係，首先必須着眼于讓對方放心。

　事實上，中美早已彼此釋放善意，在去年峇里島峰會上，拜登對中方作出了「五不四無意」表態，即尊重中國的體制，不尋求改變中國體制，不尋求新冷戰，不尋求通過強化盟友關係反對中國，不支持「台灣獨立」，也不支援「兩個中國」，「一中一台」；無意同中國發生衝突，無意尋求同中國「脫鉤」，無意阻撓中國經濟發展，無意圍堵中國。

　中國同樣予以積極回應，作出了「兩不一無意」承諾，強調中國不尋求改變現有國際秩序，不干涉美國內政，無意挑戰和取代美國。兩國高層達成了如此重要的共識，雙邊關係卻屢屢破防，歸根結底是囿於意識形態偏見，各自對對方戰略意圖的疑慮根深蒂固。特別是美國一直在試圖通過民主峰會、「四方安全對話機制」、「印太經濟框架」，以及七國集團(G7)等平台壓制中國的發展和崛起，怎麼可能贏得北京的信任？

　三是「誠信」。如上所述，美中分別作出了「五不四無意」和「兩不一無意」表態，兩國關係的底線一目了然，不存在任何歧義。在這種情況下，雙邊矛盾仍難以調和，很大程度上要歸咎于美方違背「五不四無意」承諾，在事關中國核心利益的問題上言行不一，一邊放火，一邊又擺出姿態救火，這種做派如何控制得了火勢!

　孟子曰：「誠者，天之道也；思誠者，人之道也。至誠而不動者，未之有也；不誠，未有能動者也。」精誠所至，金石怎可能不開；同樣，如果缺乏誠心，怎能指望他人逆來順受，投桃報李。顯然，要治好中美關係的疑難雜症，美方需「正人先正己，正己先正心。」唯如此，中美關係才可望風雨過後見彩虹。

　望風雨過後見彩虹。