作者：許鴻鵠 香港青年時事評論員協會成員

    新任香港記者協會主席鄭嘉如，昨日遭僱主、美國媒體《華爾街日報》解僱。當事人聲稱，前上司當日曾要求她放棄參加記協執委會選舉，理由是相關崗位與《華爾街日報》記者職位無法共存。鄭嘉如因何被「炒」，我們作為外人實在沒法知道相真，不過觀乎《華爾街日報》的操作，似乎這個美國媒體亦認同，記協這個毫無代表性的工會，自2019年修例風波後已儼如成為不折不扣的鮑魚之肆，與之切割，乃任何正常機構都會作的合理選擇。

    記協名聲敗壞令人唏噓

    記協惡行屢屢，為包庇「扮記者」的暴徒而不惜與公眾利益為敵，在暴動期間公然散播「人人是記者，社交媒體一人專頁也屬於媒體、小學生也可做記者」的歪理，單是這一點足以證明，這個工會為了「反政府」可以有多離譜。記協的喪德敗行多如天上繁星，很多評論界前輩亦早已撰文分析過，在此不贅。

    據鄭嘉如所說，《華爾街日報》早在五月份已要求她不要再涉足與香港相關的報道，理由是由香港人處理香港政治的新聞有「保安風險」；她續稱，相信《華爾街日報》在有記者於俄羅斯被拘禁後想積極避險，但她不認為記協主席的工作會帶來任何人身安全問題。

    香港絕對保障新聞自由

    對於鄭嘉如指「記協主席的工作會帶來任何人身安全問題」，筆者認為有關說法準確。記協本身雖然惡名昭彰，唯它始終是在香港合法註冊的正式工會，作為記會主席，只要嚴格遵守香港法律，執法部門確實不會作無理騷擾和拘捕，而香港作為最安全城市之一，她本人在港活動，亦不見得有任何跟常人不同的安全問題。不信？看看那個常常在示威現場跟警方衝突，更曾被告上法庭的前主席陳朗昇就知道了！

    從今次鄭嘉如被解僱事件，我們反而可以看到《華爾街日報》這類打着言論和新聞自由旗號的美國媒體，其本質是多麼的虛偽和不堪。《華爾街日報》等美國媒體不是常標榜要捍衛新聞自由的嗎？若然特區政府竟敢無理攻擊或打壓其員工，甚至是《華爾街日報》本身，大家認為這媒體真會如此順絲順綹，甚至不吭一聲？難道是《華爾街日報》自己心裏有鬼，又怕鄭嘉如出任記協主席會添煩添亂，故此選擇先下手為強，率先解僱「不聽話」的鄭嘉如，以確保自身經濟利益？ 以上純屬分析，真相亦只有《華爾街日報》自己知道。

    《華爾街日報》極盡虛偽

    先旨聲明，筆者絕不是暗示特區政府打壓新聞自由，這點鄭嘉如本人亦已證實，擔任記協主席不會有任何人身安全問題，而歷史和經驗亦已告訴我們，出任記協主席所屬的媒體，亦不會受到任何無理打壓。故此說穿了，《華爾街日報》這等美國媒體就是極盡的虛偽！所謂新聞自由，在它們眼中只是用作攻擊特區政府的藉口而已，若香港真的沒有新聞自由，那試問它又怎可能繼續在香港營運？單是這一點，妄圖攻訐香港的機構就已經解答不了。

    事實是，香港的傳媒環境仍然蓬勃，而且生機盎然，資料顯示，目前在香港特區政府新聞處新聞發布系統註冊的本地、內地和海外傳媒機構共有213家。《基本法》早已明文保障所有傳媒都可以依法行使新聞自由，只要不違法，包括沒有煽動意圖或顛覆中央或特區政府的意圖，則任何評論及批評政府的自由均沒有受到限制。香港維護國家安全的相關法例，既清晰又明確，完全沒有所謂「誤踏地雷」的可能，

    鄭嘉如被解僱事件，橫看豎看都更似是一場勞資糾紛。記協這個工會聲名臭不可當，僱主不想任何僱員跟其扯上關係，實屬正常不過；然而，如果有人想將所謂的新聞自由扯上關係，藉此煽動和蠱惑人心，筆者勸這些人最好打消相關念頭，絕對不要輕舉妄動，因為他們的奸計絕對不可能得逞！（資料圖）