香港執業大律師、粵港澳大灣區創新智庫顧問 龔靜儀

近日，再有別有用心的外國勢力或政客向香港法治作出無理攻擊。在10月1日英國法律年度開啟典禮的前夕，英格蘭和威爾斯大律師公會主席Sam Townend在典禮的歡迎晚宴致辭期間，竟宣稱香港法治「逐步遭強權統治和行政機關任意及不受制約的權力取代」云云。

所謂名不正，則言不順。香港回歸祖國後，英國再也沒有任何身份去干預香港特區的事務。Sam Townend前述言論，如果是代表英格蘭和威爾斯大律師公會而發，便屬毫無自知之明地濫用大律師公會主席的身份，企圖無理干預中國內政，從而進行政治操作並達到政治目的。

換一個角度，假設這番言詞僅屬個人言論，則Sam Townend所言又是否合情合理呢？由始至終，香港特區的法治都未遭到「強權統治」或「行政機關任意或不受制約的權力」取代。正如司法機構針對以上言論回應謂，所有法官和司法人員一直恪守司法誓言，奉公守法，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，嚴格根據法律原則，維持司法公義。他們亦一直履行憲制職責，在行使其司法權力時，不論處理任何案件，均獨立和專業地以法律和證據為依據，別無其他考慮。

事實勝於雄辯！以港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲案為例，她被指為跟進元朗「721 事件」向運輸署虛報車牌查冊用途，在2021年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款6000元。她針對定罪提出上訴被高院駁回後，再上訴至終審法院。結果，終院5名法官一致裁定她上訴得直，撤銷定罪及罰款。此終極判決足以證明香港司法機構於審理案件時是單從證據、法理等方面考慮，獨立、大公無私地作出裁決。法律面前人人平等，行政機關也絕不例外。案件充分反映即便是行政機關也絕不會被司法機構偏幫，香港法院絕不會盲目地頒布有利於政府一方的判決。

再舉個例子，在「35+顛覆政權」案中，16名不認罪被告中14人被裁定罪成，其餘兩人劉偉聰、李予信則獲裁定無罪釋放。兩人獲判無罪釋放，正足以證明香港司法機構是獨立地考慮控方在每一宗案件針對個別被告的證據，能否達到毫無合理疑點之舉證標準。香港司法制度也設有非常完善的上訴機制，被告若對裁決或判刑不滿，也有依法上訴的權利。

近年，英美等國的部分政客和媒體經常對法官施加政治壓力，迫使他們拒絕擔任香港終審法院海外非常任法官。事實上，多位在任的終院非常任法官及最近剛離任的非常任法官，均對香港法治給予公道兼肯定的正面評價；特別是由於香港司法機構的法官或香港的法律制度仍然維持非常優良的表現，認為香港市民要對香港的法治環境有信心、有底氣。

司馬昭之心，路人皆知。只要港人明辨是非及洞悉別有用心者以各式各樣歪理攻擊香港法治背後之動機或目的，便決不會因聽信失實言論而對香港法治失去應有的信心。在面對外部勢力一波緊貼着另一波的攻擊，港人千萬要小心，免被分化，不要動搖對特區法治的信心。