在民意強壓面前，馬英九解套的方式只有一個：妥協。但一再妥協的后果就是助紂為虐，是非不分。在這種情况下，無疑留給兩岸一枚極具威脅的不定時炸彈。

　　古語云「流水不腐，戶樞不蠹。」當朝野沉淪，政局腐臭如斯之時，人民運動就是摑醒政客的最有效方式，這也是民意政治的一大特徵。不過，當處於不完全民主的體制里，民運則可能成為少數人為一己之私，罔顧整體權益的施壓手法，紛紛擾擾24天的反服貿學運就是如此。因此，當學運和平落幕、議場恢復運轉時，并不值得慶幸。相反，此次史無前例的公民抗爭，卻有可能令兩岸關系蒙上陰影。

　　這次學運雖達到了「妖魔」服貿的效果，也令馬英九再次屈服於「民粹」，卻未曾觸及立法院議事品質及效能低落的核心問題，遑論對立委形成鞭策壓力。學運退場不代表對立緩解，朝野仍是「對立取代對話、築牆優於築橋」。因此，可以想象立院復議，極有可能繼續上演民進黨霸占主席台那樣的戲碼，這樣跟學生不撤場有差麼?在民進黨心里，杯葛只是不想開會、不想讓執政黨順利施政，與監督建言毫無關系。

　　王金平扮演「魯仲連」勸退學生，縱使有功，但其「先立法、再協商」的方案，與執政黨立法審查并行立場仍有差距，馬英九只是不想再節外生枝，才以「正面看待」敷衍了事。兩岸監督條例和服貿問題，勢必成為朝野抗爭的一大關鍵。

　　尤其是學運剛剛落幕，學生和民進黨「順我則生、逆我則亂」的幫派作風，只怕會再激起更多對立。即使進入實質協商也可能是各說各話、亂成一團，朝野七大版本將全部夭折，間接導致服貿審查進入無限期的等待。

　　未來協議闖關難上加難

　　退一步講，服貿不適用兩岸監督條例，看似向實質審查邁進一步。不過，單就服貿而言，經過學運洗禮，在立法院勢必受到嚴格對待。凡是有爭議的條款都將成為朝野攻防的重點，而服貿這麼多的條款何時才能審查完成，實施生效又要多久。更別說一旦爭議無法達成和解，沒能找到平衡之策，馬英九又未能安撫民意，服貿審查將曠日廢時，甚至上演「二次太陽花」，這有何之喜?

　　另外，面對「民粹」，馬英九再次妥協，毫無拆解良策。兩岸監督條例一旦實施，就算是政院版，對兩岸未來協議都將產生極大冲擊。不但程序、內容不容有疏失，且增加了公民和立院的參與權。可以預見的是，更加复雜、更多利益博弈等貨貿、租稅等協議勢必比服貿更難闖關。如果最后通過以民間版為主，則勢必衍生其以「兩國論」定義兩岸談判主體，涉及與「憲法」底觸的爭議，兩岸之間勢必馬上進入比陳水扁執政時更波濤洶涌的狀態，兩岸永難再簽署任何協議，這是更大的未爆彈。

　　因此，傷口雖癒，疼痛難免，還留下一道疤。學運退場但學潮未退，「反中」情緒更未消減。學運對兩岸政策的主張，可能讓兩岸關系緊縮、馬政府剩下兩年任期是否能繼續在兩岸領域中有所建樹，是一個大大的問號。學運勢必也令大陸陷入思考，國民黨整體勢力衰微、民進黨不被信賴。因此，大陸必須思考，如何越過這兩個黨，直接進到這個社會里，跟所有的世代與成員直接對話，這才是最直接、最有效的方式。平凡