「佔中」宣稱，其目標是希望北京政府履行《基本法》及全國人大常委會在相關決定中作出讓香港實現雙普選的承諾﹔若果有關方面的正式建議符合真普選要求，那就毋須「佔領中環」——以上錄自「佔領中環」網頁。然而，隨着時間推演，尤其經過日前「全民商討日」(D-day 3)，「佔中」的實質和真正目標已經愈趨清晰，暴露無遺——絕非為普選而「佔中」，而是為「佔中」而「佔中」﹗

　　道理簡單不過，企圖透過違法手段爭取普選，已是一錯﹔企圖透過違法方案實現普選，更是再錯，既無助也無法真正落實普選。「公民提名」並不符合《基本法》要求，相關討論已經非常成熟。不過，「佔中」還是選擇與「公提」合流，透過「商討日」的種種操作，先由自己委託的小組確保「公提」方案得以「入閘」，再由本身一直支持「公提」的兩千多激進同路人投選「出閘」，「公提」能夠「脫穎而出」早就寫在牆上，根本不是所謂的「選舉結果」，而是可以預知的「設計結果」。普選誠應爭取提高民主成分，不過一切還須符合《基本法》規定，這本來亦是今次政改諮詢須要尋求共識的一大關鍵問題。「公提」既不可能，「佔中」卻要求當局實現這個「不可能的任務」，難道香港可以落實一個違法的普選方案﹖「佔中」一直標榜，「佔中」乃是被逼的，是不得已的「終極武器」﹔可是，觀乎以上操作，「佔中」更欲主動地「自我實現」，以不可能的方案來逼迫當局回絕，說到底豈不是為「佔中」而「佔中」﹖

　　「佔中」非但無法凝聚市民共識，連泛民內部亦非議不斷，更枉論取得所謂「公民授權」。縱或輸打贏要，然而事不離實，其他不滿上述操作的泛民人士，日前也不得不聲明所謂「全民商討日」結果並不反映「全民」意向，有的甚至表明不會參加下月所謂「公投」，因為「出閘」3案根本沒有選擇。另外，由於社民連及人民力量在「商討日」背叛了真普聯方案，民主黨亦醞釀退出真普聯，有黨員還直言雙方互信跌至「零」，意味泛民或陷分裂。事實上，要實現普選，必須得到社會各界的廣泛共識，從而收窄分歧，凝聚一個獲得各方接受的方案﹔可「佔中」目前帶來的客觀效果，卻是一再將矛盾擴大化、尖銳化，本來市民已對「佔中」極端主義抱有懷疑，現在包括泛民在內亦對其操作後的所謂「公投」嗤之以鼻，更莫說由港大民意研究計劃負責下的「商討日」涉嫌出現種票情況，令人質疑這種沒有法律保障和監管的選舉的可信性。「佔中」背後的所謂基石，就是要取得「公民授權」﹔不過，發展至今，除了自我感覺良好，他們究竟得到什麼「公民授權」﹖

　　「佔中」由第一天開始，所踏上的已是失敗之路﹔走到今天，似乎已走到失敗盡頭。「佔中」先硬推違法手段，再硬推違法方案，一路走來基本漠視市民包括泛民的意願。「佔中」究竟是否對普選有利﹖究竟是否對香港有利﹖抑或只是純粹有害無益、危害香港的惡性操作﹖香港人眼睛是雪亮的，相信一定能夠愈來愈清楚地看透「佔中」的真面目。

　　香港商報評論員　李明生