蓝绿重量级人士连手提出两岸新主张「大一中架构」，乍看之下以为是「一中架构」的升级版。不过，细究之后发现，此「一中」非彼「一中」。

　　换汤不换「台独」药

　　大陆所提出的「一中架构」是以「九二共识」为基础，强调只有一个中国即中华人民共和国，台湾没有这个解读，而加入「一中各表」，隐含「中华民国」的概念。但「大一中架构」并非在两岸之上，而是与台湾并列，让「中华民国」概念明确化，期望与大陆平等相处。「大一中」与「国盟」、「邦联」如出一辙，只是换了张皮，内涵无疑是承认台湾「独立」。

　　尤其在5大原则中，「中华民国」与中华人民共和国之上共组一个不完整的国际法人、均享参加联合国以及与他国「建交」。这与概念发起者施明德的描述相呼应，「大陆是一个『大国』，相比之下台湾是一个『小国』，台湾既要尊严又要理子」。所谓的过渡性方案其实只是一个虚化的概念，其基本思想是将两岸完全作为「独立」对等的治权实体，将导致两岸的永久分裂和「两国论」的死灰复燃。以一个虚无缥缈的概念来换取大陆实质层面的让步，以此来获得朝野的一致认同，这种倡议无疑是抢劫。

　　而且，「大一中架构」表面上承认「一中」摒弃「台独」，却又不敢承诺统一更没有统一路线图，这种有强烈目的性的倡议实难恭维，且明显与大陆基本方针相违背，表面是为台湾争取国际空间，实质是「隐独」。还不如马英九的「一国两区」，也比不上张亚中的「一中三宪」，缺乏最基本的中华民族历史情结和中国人的意识。

　　没有了非和平手段对「台独」势力的震慑，没有了对两岸历史联结的传承，没有了对现阶段两岸互动融合的表述，没有了对两岸统一的政治承诺，所谓的「大一中架构」只不过是忽悠大陆的一个新名词而已。

　　如果是真心从两岸的现实出发，为两岸的未来考虑，就不会在两岸互信脆弱的情况下，贸然舍弃现有的「九二共识」和「一中架构」，漫天要价，全然无视两岸的历史现实与未来。

　　岛内缺乏共识是根本

　　退一步讲，暂且不论这份倡议的终极目标，但未获得大陆响应之前，新主张已在岛内多方碰壁。蓝绿双方「尊重多元声音」、「有对话是好事」等无关痛痒的官方响应也间接表达对倡议的否定。而台当局则更直接的强调，维持两岸「三不」现状，在「九二共识」、「一中各表」基础上推动两岸关系。岛内网友更炮轰施明德等人「卖台」，「一群老人在自嗨」。

　　从这里可以看出，推动两岸和解的前提是蓝绿和解，而蓝绿和解的基础就是岛内有两岸共识。可惜，如今岛内意识形态各异，统「独」争议仍是一个难以解开的结，缺乏共识的结果只会是各说各话、各持己见，带给台湾的也只有纷争和阻碍。钟智维