何子文

　　末代港督彭定康日前接受英國《金融時報》訪問再次唱衰「一國兩制」白皮書，聲稱白皮書損害香港的「司法獨立」：「香港法官在法治下，判案獨立，不會受他人指導或壓迫，影響他們對程序公義的看法;在判斷什麼是違法時，亦不受政治干預。」他續稱，中英聯合聲明是國際協議，旨在保障港人在回歸後50年內在法治下享有自由和多元化，港人若認為聯合聲明保障的香港50年不變，及在聯合聲明條款上所享的自由的被質疑、低估或削弱，除向中國表達關注外，也可以向英國表達關注。

　　彭定康身為英國老牌政客，竟指法官為「治港者」就會損害司法獨立，其水平之低劣、常識之貧乏、立論之偏頗令人失笑。白皮書對獨立司法權有明確表述，強調在嚴格按照基本法規定的基礎上，香港依法實行高度自治，充分行使獨立的司法權和終審權;香港各級法院是特區的司法機關，依法獨立行使審判權。當中並沒有任何削弱香港獨立司法權之意，所謂將法官列為「治港者」就會損害香港司法獨立的立論，完全是邏輯不清，惡意歪曲。

　　彭定康還呼籲港人「認為聯合聲明所保障的條款被削弱，可以向中英兩國表達關注」云云。彭定康開口閉口中英聯合聲明，但事實是，他才是最沒有資格談論聯合聲明的人。中英兩國在回歸後本來已就香港回歸問題達成多個共識，包括為保證香港平穩過渡，在立法會「直通車」方案上達成協議。但彭定康在1992年7月上任後不久，即單方面推翻了中英兩國的協議，在首份施政報告提出不符合基本法規定的「三違反」方案，包括倡議行政及立法兩局分家，重新組成非政黨政治組織的行政局，並搭建立法制衡行政的機制。他又將1995年最後一屆立法局選舉方法作大幅度改革，令原本相對穩定的香港政局及中英關係轉趨緊張，更令「直通車」失效，使最後一屆立法局議員無法全數順利過渡成為特區第一屆立法會議員，企圖破壞香港平穩過渡的局面。彭定康正正是破壞中英聯合聲明的始作俑者，更何況聯合聲明根本沒有一個字提及特首普選。

　　不過，彭定康的說法只是其一家之言，代表不了英國政府。相反的是，英國對香港回歸以來「一國兩制」的落實，是給予充分肯定的。英國政府歷年提交予國會的報告中，均認同中英聯合聲明。去年7月，英國政府所提交的「香港半年報告書」，就再次肯定「一國兩制」運作良好，又特別提到香港終審法院就剛果(金)案首次主動尋求中國全國人大常委會釋法，指出「香港的法治與『司法獨立』，仍然是香港社會維持安定繁榮的基石」。

　　現時本港的政改與英國無關，更與彭定康無關，彭定康「夢裏不知身是客，一晌貪歡」，說明他翻錯了老皇曆，還以為自己是那位威風八面的香港總督，既可笑亦可憐。彭定康的言論不代表英國，但其醜聞卻「影衰」英國。