「問題」和「主義」之爭是一個永遠不會過時的問題。最近香港一些學者搞了一個學術研討會之后，就宣稱要把「左翼自由主義」旗幟豎起來，還自稱達成了中國新左翼的「香港共識」，當然，把「左翼」和「自由主義」結合起來，有點為左派正名的意思，內地的左派一般是國家主義和民族主義者居多，這群人在內地以「新左派」為名，打著人民和國家的旗號，只愛抽象的人民，不愛具體的個人，只要群體的利益，無視個人的訴求。還有，這些學者此次的亮牌舉旗，在社會正義、國家干預推進福利等議題上的發聲，有點為自由主義者們在「平等」議題上面爭取話語權的味道。

　　其實，主義何其多，左翼自由主義此次亮相，當然有利於思想界的繁榮，但是在具體實踐中適用不適用，又是另外一個問題。胡適曾說過，多研究些問題，少談點主義。主義理想不實用，紙上講得真過癮，踐行路上卻不行。這些左翼自由主義者們，在假設問題背景時是把中國放在完全民主化之后的，再探討如何推進民眾的平等權利，怎樣建立分配機制保障所有民眾共享經濟建設的成果等。這好比為一個還沒有打好地基的樓房考慮到底要建幾層一樣，超越目前的社會現實。一個還沒有學會走的人，怎麼能夠跑呢?做幻想者還不如做現實者，先為中國怎樣建成民主的國家獻計，之后再談其它吧，要不一切都是浮雲。亂學胡畫，提出一些超前的東西，當心變成邯鄲學步。

　　要知道，科學的理論才能指導實踐，這些學者們概念倒是提了不少，但是具體問題卻沒說多少，從理論到理論，他們玩得確實好，如社會正義、平等權利這些名詞確實很好，但是這些詞需要具體的事實載體呀，如果不知道具體問題出在哪里，無視內地新時期下醫療、教育、住房「三座大山」是怎麼形成的，一味地說，國家或政府應該在這些方面多干預去解決，這無异於一個把不對脈的醫生卻喜歡到處給人開藥方。

　　管得最少的政府，就是最好的政府，左翼自由主義還是少舉旗，多做事吧，為政府把手隨便摸豎牌坊，這種變相國家主義，搞不好就走到新左派的路上。