中國紅十字會這家被郭美美「綁架」了三年之久的「百年老店」呼吁「忘掉郭美美」，可這顯然是一廂情願。尽管郭美美已被央視通過十三分鐘視頻定性為炫富賣淫女，但她和紅十字會之間三年狗血劇對廣大民眾來說依然沒有謝幕。至於紅十字會的信譽和前途，根本上并不取決於這個20出頭的女孩--羅馬不是一天建成的，倒下一個郭美美分量還是太輕，撬不起龐大的紅會。 事實上，紅會的聲譽危機與郭美美事件是兩回事，沒有邏輯證明審訊了郭美美，就能還紅會以清白。若紅會覺得被栽贓陷害，這三年來社會已經給了紅會足夠多的時間和機會自證清白、撣灰掃塵;紅會不是沒有立即啟動危機公關，郭美美的說辭也并非無人質疑，但三年來紅會對於中紅博愛、對於郭美美的調查為何沒有一點進展?除了澄清與郭美美沒有聯繫外，紅會公布的有價值的信息少之又少，最終依然落得個一敗涂地、百口莫辯的境地。這恰是因為紅會自有其問題，其高額的管理費、不透明的帳目、天價發票事件藉由此次危機事件全面暴露，指定受益人捐款而受益人未能收到的事件也屢有曝光。紅會的體制問題由來已久，郭美美只不過是壓死駱駝的最后一根稻草。

　　問題的關鍵：公開透明

　　事實上，不獨紅會，中國慈善事業近年來都經歷著嚴峻的公信力危機，但危機的另一方面也是全面深化改革的機遇。當公眾已打破了慈善的神秘化時，慈善事業的未來只能通過改革解決。紅十字會要重塑聲譽，關鍵在其自身體制機制和觀念作風上真正回歸慈善機構本位，通過行動證明自己依然值得公眾信賴，而要做到這一點，必須要把公開透明運作作為體制改革的核心。

　　在美國，按法律規定，慈善組織有責任接受第三方的監督。為防止基金會以欺詐行為騙取免稅資格或公眾捐贈，各慈善基金會每年都要詳細上報經費來源和支出情况等內容，其中甚至包括基金會最高席位的5名領導人的全年收入。年度財務報表除每年要接受獨立會計師的審計，還會上網供公眾查詢。正是由於這種由政府機構、社會輿論和大眾傳媒所形成的監督機制，促使了基金會的所有活動趨於規範。

　　中國紅十字會總會新聞發言人姚立新4日說：「我們希望，公安機關的偵查結果不僅還紅會一個清白，同時也給全社會一個重塑誠信體系的機會。」問題在於，公信力來源於獨立、監管、透明，若紅會的危機公關仍然停留在急於撇清責任、用基層職員犧牲奉獻為自己貼金的層面，只能暴露其管理層根本無反思和改革之心。對紅會這類具有濃厚官方色彩并享有公募權的慈善組織來說，前途不在發聲明或藉助其它公權力為自己洗刷，而在於全面「去官僚化」，回歸民間組織的定位，從制度上完善政府問責和監管機制。同時，全面公布財務收支信息，接受公眾的實質性監督。