近日，伍家廉因在「8.17反占中大游行」中擔任主持而被網上媒體D100解僱，事件標誌本港政治化程度進一步惡化，不同政見之間壁壘森嚴，難以相容。

　　伍家廉自稱政治上比較中立，他在D100負責的也只是一個音樂節目，與政治無涉。可是，D100在知悉他擔任「8.17」司儀后，即向他發出「最后通牒」，要他辭去這份工作。作為一個媒體人，應當履行承諾，不宜推辭已答應下來的工作。

　　正因如此，伍家廉拒絕就範，遭D100方面辭退。這是因政治立場而辭退員工的一個明顯的例子。D100的行為自然遭到各方質疑，然而，他們卻理直氣壯，絲毫沒有讓步退縮之意。

　　沒政治立場就「温唔到食」?

　　D100發出的聲明說：「對D100來說，這不是政治立場，而是是非黑白的原則問題。」又說：「在我們眼中，8.17游行是弄虛作假、不公義的活動;伍家廉答應擔任8.17司儀，他本人其實已經選擇了與D100分道揚鑣的道路。愛護動物協會員工擔任『食狗節』大會司儀，大家可以接受嗎?D100一定不接受!」

　　其實，一個電台有各種各樣的節目，伍家廉負責的是音樂節目，不必作政治表態，若在寬容的環境下，本可相安無事。這是與愛護動物協會員工擔任「食狗節」大會司儀有所不同的地方。可是，他卻因政治問題而遭到解僱。如此一來，不同政治立場的人變得勢不兩立，呈敵我矛盾之象。那麼，日后的媒體人員，是不是一定要選邊站，即使自己立場中立，也要被迫選擇一個政治立場，否則就「搵唔到食」呢?

　　在一個理性和平的地方，政治不代表一切，不同政治取向的人是可以互相尊重，并且可以一起生活、工作的。可是，在政治化的地方，卻是劍拔弩張，政治滲入人們生活的方方面面，不同政見者之間甚至不能一起生活、工作。很不幸，香港正初露這種苗頭。

　　政治化苗頭越燒越旺

　　伍家廉的例子很容易讓人想起李慧玲被炒事件。當日，身為反對派喉舌的李慧玲被商台解僱，在未有任何實據的情况下，就指責特區政府政治迫害。可是，如今伍家廉為建制派的活動擔任司儀而遭解僱，反建制的媒體卻稱「這不是政治立場，而是是非黑白的原則問題。」己方遭打壓或懷疑遭打壓，就高呼政治迫害;己方打壓別人，則大義凜然地稱為是非黑白的問題，非關政治立場。這就是香港的政治現狀。

　　由此，我們再想到早前文憑試狀元接受訪問時被要求就「占中」進行政治表態，聖公會大主教鄺保羅的一篇講道卷入政治風波，在在都顯示香港已日趨政治化，空氣中似正醞釀一股硝烟。記得當年初聞激進人士罵內地人為「蝗蟲」時，尚覺得是零星的不和諧音，可是到如今「蝗蟲」的罵聲越來越聲勢浩大，大家都已見怪不怪。想來香港政治化的苗頭亦將有星火燎原之勢，越燒越旺。

　　容雍