小市民感到困扰

 

　　笔者留意到，很多认同「占中」的人也会避重就轻地表态，不断强调集会是和平集会，声称参加和平集会没有问题，意图抢夺道德高地，批评警方的清场行动。诚然，香港是个自由社会，任何人皆拥有游行、集会、示威的自由，在合法的情况下，任何人行使其言论自由也不应受到批评，这一点，包括笔者在内的绝大多数港人都不会有异议。问题在於，市民有示威的权利，但有非法占据马路的权利吗？我和绝大多数市民一样，也不会反对市民合法地表达意见，但我不认同堵塞马路，举办非法集会，以示威者表达意见的自由来剥夺其他道路使用者的自由。

 

　　马路的主要用途是交通运输。在现代社会，道路是城市的生命线，关乎千万人的生活和工作，香港面积狭小，人口密度相对较高，如果主要干道瘫痪了，对市民的影响更加大。在过去一个多星期，不少市民已受到道路瘫痪的影响，中西区及湾仔区的中小学和幼稚园一连多日停课，家长被迫请假留在家照顾幼童；不少在政府总部上班的公务员被迫暂时移至其他政府办公室工作，铜锣湾及旺角的小商户营业额大跌，有些中小企老板甚至亲身走出来控诉；路面严重拥挤，市民候车和乘车时间更加长，笔者认识一些住在香港仔和西环的朋友，知道原来廿分钟左右的交通时间，现在被迫延长至接近两小时，的士和小巴行业大受影响，这些都是小市民实实在在感受到的困扰。

 

　　应返回合法示威区

 

　　支持「占中」的市民必须明白到，虽然这是个争取民主的集会，大多数集会人士也表现和平，这集会却是不合法的，也对很多未必认同「占中」的市民带来实质影响。无论如何，不论你认同或反对「占中」，也难以给出一个非黑即白的简单答案，我们更加需要开放耳朵，多听不同意见，作出独立判断，而非掩耳盗铃地与意见不同的朋友绝交，这不是成熟的公民表现。

 

　　另一方面，戴耀廷曾说过「占中」不会对社会带来太大影响，参加集会的群众最终也会主动向警方自首，承担罪责，他会为自己的言论负责任吗？笔者尊重市民的集会权，但也希望「占中者」尊重法治和其他市民的生活，尽快撤出马路，返回合法示威区，不要剥夺其他道路使用者的正当权益。自由和法治是不一定互相底触的。

 

　　陈志豪