一波未平，一波又起。随着「占中」闹剧顺利落幕，香港原可舒一口气﹔然而，在「鸠呜购物团」等抗争活动仍然肆虐之际，民主党立法会议员何俊仁又再策划新的闹剧，昨表示将在政改方案投下否决票後透过辞职补选来触发变相「公投」，目的是表达市民对中央的抗议声音，并且要求推翻831人大决定和立即重启政改五步曲，云云。

　　「占中」无疑是场闹剧，所谓变相「公投」亦然，两者本质其实大同小异。首先，就是同样挑战《基本法》和「一国两制」。《基本法》及「政改五步曲」清楚列明，中央在两个选举办法的修改存在不可否定的角色，继「占中」之後再次要求推翻831人大决定，无疑是再次对宪制性法律和中央宪制地位的严重挑战。其二，就是同样无视法律。香港并无公投法，任何形式的所谓「公投」均无法律地位，亦无法律效用，不能够妄图将一个议员的辞职补选，自行演绎成为所谓的变相「公投」﹔就如「占中」违法就是违法，不存在丝毫文过饰非空间。其三，就是同样漠视民意。民调显示，现时民意倾向「袋住先」，即是在《基本法》和人大决定的框架内实现2017年普选特首，这反映了多数市民均是理性务实的，不希望政制原地踏步﹔「占中」罔顾反对的民情坚持「阻住地球转」已遭人唾弃，难道反对派不能经一堑长一智﹖上次的公投闹剧，就因不获市民支持兼而遭受杯葛，最後只能尴尬地录得低投票率而没有代表性可言了。

　　其四，退一步现实地说，就是由「占中」到「公投」均对政改没有帮助。一方面，如果政改顺利通过，则普选已经尘埃落定，有关操作肯定毫无意义﹔另方面，如果方案不获通过，则政改五步曲亦告完结，意味上述要求失去基础，即是连议题都失效，那麽所谓「公投」其实公投什麽﹖「占中」理所当然注定失败收场，基於种种内在矛盾，今次所谓「公投」同样未开始就知结局。

　　事实上，要全港市民日後就政改表态，根本毋须诉诸什麽「公投」。明年的立法会选举，就是市民表达意见、决定方案能否获得立法会三分二通过的正确途径和机会。根据何俊仁建议，今年中待方案表决後辞职，从而引发今年底补选「公投」，且别管相关法律效用了，在时间上亦无甚可取之处，基本上是多此一举、浪费公帑。

　　然则何俊仁「公投」之议所为何事﹖目的不外乎企图再挑事端，再次引发新一轮抗争浪潮，尤其是由何俊仁及民主党本身充当领导旗手，好使摆脱「占中」期间的被动和弱势地位。「占中」一役经已显尽反对派内部矛盾，而观乎由双学到泛民饭盒会对今次「公投」的反应，包括事前并不知情、没有表态支持，甚至质疑相关操作安排等——倘若，变相「公投」只是一个斗争产物，则缘何要劳民伤财继「占中」後再次胁持全港陪玩﹖

　　推动政改实现普选的方法只有一条，就是在《基本法》的基础上，理性务实地凝聚立法会、行政长官和中央政府的共识，三者缺一不可。两套本质相同的闹剧，「占中」既以失败告终了，「公投」又何必重蹈覆辙﹖

　　香港商报评论员　李明生