周奕

    

    香港大學學生會通過「全民投票」，決議退出學聯。跟着，嶺大學生會亦準備進行相應的投票，而理工、中大、浸會、城大這些院校的學生已成立關注組，將會有相應的行動。占領運動曾經把香港專上學生聯會的名字推至頂峰，想不到不足兩個月就摔了個大筋斗。

    

    學聯五宗罪

    

    港大退聯事件以及其連鎖反應具有相當的震撼力，市面議論紛紛，其中一種論調指這次發動「退聯」，發起者是本土派人物（包括若干院校），擔心今后學運將趨向激進。無疑本土派與學聯有矛盾，因為在占領期間本土派認為學聯未夠強硬，他們甚至要去拆除學聯在金鐘蓋搭的指揮台。由此而引伸到：本土派主導退聯就是爭奪學運的領導權。這種看法是把問題簡單化、絕對化。

    

    首先要看到港大關注組提出退出學聯的理由，可以歸結為五宗罪：選舉制度封閉、秘書處越權、扼殺院校自主、缺乏監察機制、淪為政治組織。港大的同學就是依據這項提控來投票。

    

    從投票的數字可以看到港大同學的參與率及其傾向。投票總數達到39%，這是頗高的投票率，原因是此次投票與港大學生會換屆同時進行，所以參與者眾。至於退出學聯的贊成與反對者之得票率為41.4%：37.4%，二者相差僅224票（即4%），十分接近。據說當權派認為本土派不會得逞，沒有大力拉票，以致大意失荊州。再來看看弃權票，因為同學們來投票是選舉下屆學生會，但是有不少人對是否退出學聯沒有既定的立場，這批游離分子高達21.2%，由此可以看到社會上存在着為數不菲的沉默者，如果能夠爭取到這些沉默者的表態，肯定會在選舉中取得決定性的地位。

    

    學聯高喊民主反民主

    

    隨之而來的將是嶺南大學，推動退聯者的身份是激進組織熱血公民的成員。尽管港大的投票已經塵埃落定，但是這位激進者并不感到雀躍，他認為主要是他自己的熱血公民之身份可能會成為障礙，即是說激進組織的成員成為推動者，不一定會受到同學們的歡迎。這句話是對所謂本土派將推動學運趨向激進之說法投下「反對票」。

    

    再下一步相信是理工大學了。理大的關注組正在徵集同學們的聯署作為推動公投的第一步，他們聲明五名召集人均無政黨背景。理大關注組對學聯的指控與港大大致相同：財政不透明、秘書處選舉制度屬小圈子，又指學聯是有預設立場的政治組織，是支聯會創會成員，不希望政治中立的理大學生被迫與支聯會的取態綑綁等等。

    

    浸會大學則是在醞釀階段，其退聯行動組在facebook發表聲明指出，退聯因學聯未能代表會員學生會學生的立場及民心盡失，他們最嚴重的指責是質疑學聯存在的必要性。

    

    由此可見，把爭取民主喊得震天價響的學聯，其組織以至行動就是不民主，成為莫大的諷刺。

    

    成立了50多年的學聯許多時候走在時代的前端，歷盡風雨。想不到一次占領行動引發出分裂，而且意義深遠，其一是引發出為數不菲之同學的不滿，以選票傳達抗議之聲；其二是禍起蕭牆，揭竿而起的恰恰是學聯的龍頭大哥、周永康的陣地。正是：一子錯，滿盤皆落索。