聶樹斌案有了新進展，3月16日，被最高法指定異地複查此案的山東省高院，正式通知聶案的申訴律師可於即日起查閱相關卷宗材料。這是聶樹斌被執行死刑20年來，案卷首次完整曝光。

　　1994年，聶樹斌被認定是一起奸殺案的凶手，次年被執行死刑。十年之後的2005年，犯下多條命案的王書金自認是“真凶”，然而，這案子一拖又是十年。直到去年12月，最高人民法院決定指令山東高院複查此案。

　　事實上，之前律師就屢次向河北省高院申請閱卷，都被駁回;2013年二審王書金案中，聶案至少137頁的案卷也只有26頁被檢察院披露，而且這還是用作王書金不是玉米地奸殺案凶手的“無罪證據”使用的。將關乎聶樹斌清白、性命的案卷，藏著掖著，自然讓人心生疑竇。

　　慶幸的是，中國法治大環境在悄然變化。剛剛閉幕的“兩會”上，最高法、最高檢的報告中都談到去年昭雪的一系列的冤假錯案，包括與聶案堪稱姊妹案的“呼格案”;此外，最高法院長周強罕見地使用了“自責”一詞，表達他對錯案的態度。

　　這其中，律師的充分參與、監督，以及代表當事人表達訴求，成為公正處理聶案的應有之義。非有律師的充分參與，不能跳出之前河北法院系統十年沒有跳出的“內部審查”的死循環;非有律師的充分參與，不能保障重新複查聶案的公信。

　　所以，最高法在指定山東高院複查之初，就明確了“開門辦案”原則：複查工作期間，要保障律師閱卷、提出代理申訴意見等訴訟權利;複查過程中，被告人及被害人的近親屬均可委托律師。

　　可以正常閱卷之後，通過律師，聶案的很多原始信息、焦點證據將進入公眾視野，包括：作為勒死受害者凶器的“花上衣”，有沒有出現在聶的口供中?聶是否供述過王書金供述過的案發現場的那串鑰匙?這些關鍵點都可能“以點帶面”地推動聶案的全面突破。

　　需要說明的是，按“罪疑從無”原則，只要聶案當初定罪的證據疑點，足以構成“影響定罪量刑的新證據”，就應該依法啟動再審程序。

　　總之，有了透明的複查程序，有了原始卷宗向律師(事實上是整個社會)的開放，相信司法公信的陽光就能照進聶樹斌案裏。(袁伊文)