5月5日，滬深股市暴跌，上證指數盤中暴跌近200點，收盤下跌181點，跌幅超過了4%。和前幾次大跌有政策利空，比如“查兩融”等不同，這次暴跌，并沒有什么政策利空。于是，網上網下就有人將這次暴跌的直接原因歸罪于人民日報，因為該報頭天在經濟新聞版發表了一篇題為《牛市也別忘風險》的個人署名評論。

　　其實，股民看人民日報的并不多，主要是各大網站對人民日報這篇評論的推送，放大了其影響力。許多散戶都是從手機或電腦上看到網站轉發的此文，有些網站又在標題上醒目地告知讀者：“人民日報提示風險”，有人還出來解讀，這是“風險”二字在這波行情中第一次上了人民日報的標題等等。如此一煽乎，分不清人民日報社論和個人署名文章的股民，也就將這篇署名“午言”的文章，當成了人民日報的社論，當成了中央要股市降溫的直接喊話。

　　其實，有經驗的讀者都知道，任何一家報紙不署名的社論或評論員文章，比起一般個人署名的言論分量要重得多，反之，署名評論比起不署名的評論分量要輕得多。“午言”的文章，只是個人署名評論，并非“本報評論員”，更非社論，而且是和風細雨地向新股民提示牛市中也存在著風險。甚至“午言”文章發表的當天，上證指數還上漲了30多點，現在回過頭來又怨起人民日報，說得過去嗎？

　　股市的暴跌，說到底是獲利盤太多，股民兌現的愿望強烈。尤其是融資盤的兌現欲望更加強烈，甚至慌不擇路，形成踩踏效應，造成指數一跌不回頭。當然一些觸發因素，比如某些券商調整融資標的等等，也是原因。道理很簡單，一些炒高的股票，比如某些“中字頭”，券商擔心風險，不肯再借錢給股民買這些股票，原先借錢買進的股民眼看沒人能借到錢來接手，那只有壓價賣出還淺。你也壓價，他也壓價，看誰跑得快，股價除了直線跳水，還有別的選擇嗎？

　　股市是高風險市場，錢來得快去得也快，人民日報向新股民提示風險是必要的，新股民確實要增強風險意識，尤其是在可以融資融券的“杠桿時代”，盲目追漲，就可能“打爆倉”血本無歸。但是，人民日報的特殊身份，又決定了它確實要對股市慎言。畢竟，歷史上，監管部門利用過人民日報打壓過股市的瘋狂，雖然那時是不署名的“本報特約評論員”，分量極重，而且放在頭版頭條，也確實立竿見影。現在，一般股民分不清署名評論和不署名評論的不同分量，往往聽風就是雨。由此看來，作為黨中央機關報還是少發甚至不發對股市的評論為好，對股市不宜進行人為的干預，漲跌任由市場決定，股民虧了錢也怨不得人民日報了。