作者：戴子熙

　　上周日的港台論政節目《城市論壇》，本來沒有什麼人關注。豈料出席嘉賓之一的新界關注大聯盟發言人何君堯一句「我都可以是一位社會工作者」，事后竟然引起一場政治風波，政治立場親反對派的社會工作者總工會更拉大隊到警署報警，指控何君堯盜用了他們的專銜云云。在社會日漸反智的香港，恐怕再也沒有比這更荒唐的事情了。

　　根據本港《社會工作者註冊條例》第VI部規定，任何不是名列註冊社工紀錄冊的人，都無權使用「社會工作」或「社會工作者」或「社工」的稱謂。該條例立法的原意很簡單，社工是一個專業的職業，為了避免沒有受過社工訓練的人欺騙市民，所以政府成立了這條法例，以免予別有用心的人士胡亂自稱社工。

　　按照該條條文的立法精神，市民把「社會工作者」應用在白紙黑字的文件上騙人，包括名片、簽名，才算是犯法。而翻查當日《城市論壇》片段，何君堯當時是說：「我對警方無愛無恨，我唔系為距(警方)發言，我系一個普通市民，但亦都系一個社會工作者，你可以甘講。」

　　何君堯的意思很清楚，他是要強調自己是在「社會工作」的人，具有多年社會工作經驗，根本無意冒充社工去欺騙市民，充其量只是一種修辭的運用。何君堯若因此而入罪，將是名副其實的文字獄。

　　在一些公開的辯論活動中，有風度的參與者經常會被要求遵循一個慈善原則：那些表達能力不好的人，可能擁有一些你會想要知道的想法，所以，應該對他們釋出一些善意，給講話不清楚的人一點機會，這將有助避免我們和真的有道理的論述失之交臂。社總作為一個大機構，竟然不理會慈善原則，反而挑出何君堯的小毛病，然后無限上綱上線，向社工註冊局及警署投訴及要求何道歉，簡直比黑社會還要黑社會，其行為用「小學鸡」來形容，一點也不過分。

　　如果按照社總的邏輯推斷，是不是學生在學校演話劇扮演社工，社總也會采取行動?

　　社總連日來不斷斥責何君堯，意圖以言入罪。當前，籠罩在本港上空的，已是一股赤裸裸的白色恐怖寒流。