成都，一名反複“別車”女司機，一位大打出手的男司機聯手締造了一出峰回路轉的輿論反轉劇，一萬多條新聞開展相關報道評論，數十萬人參與調查，超過四千萬人關注。可是兩名主角，一個在醫院，一個進班房。

　　網絡沸沸揚揚，各路評論各種爭吵多方罵架多種聲音。我只想為挨罵的說句公道話，我姑且說之，您姑妄聽之。

　　為網友討公道，僅僅是戾氣?突然出現的行車記錄儀視頻將整個事件反轉，女司機千夫所指，男司機變身暖男，在互聯網調查時，超過70%的網友認為在這個事件中女司機應該負主要責任。有媒體評論“網絡上出現對打人男子的喝彩及同情聲，這是是非觀扭曲的表現”，在我看來，“是非觀扭曲”的評價似乎過火。我想大多數網友看到視頻想起的是自己那一次次被“別車”的情景，想起的是自己在車裏大罵別車混蛋的怒氣，許多網友認為女司機“一次隨意變道就可能就會害得後面的車家毀人亡”。為網友討個公道，他們的投票不僅僅是戾氣，還有內心的這份對違法行車的唾棄和對文明交通的渴求。網友之失，在於誤將實施私刑者當作正義的化身，認為犯錯就該打，錯誤地把本應由法律行使的裁判、懲處權交付於個人，之後又人肉搜索個人隱私，有網絡暴力之嫌，由此看來憑法議事說理才是正道。

　　為女司機討公道，罪何至於此?這不必多說。一名男子，一名女子，這個世界上沒有任何理由可以允許一個男人這樣痛打比他弱小很多的女子，而打人男子當時的目的僅僅是為了“出氣”和“教訓她”。女司機還被網絡暴力所襲擊，被人肉，父母被騷擾。為女司機討個公道，罪何至於此，法律權威、公民人身安全和個人尊嚴被置於何地?交通違法由法律制裁，處理由警察執行，任何人不能非法對公民身體造成傷害，更不能以“你違法在先”的理由動用各類“私刑”。女司機之失，在於無視交通法規，非法變道，野蠻別車，屢次違法，錯將車道當車技秀場而置交通安全於不顧，別車在先的視頻一經傳出，同情瞬間斷崖，身心難免再遭創傷，由此可見守法安全文明駕駛才是正道。

　　為男司機討公道，誰天生路怒?“路怒”，一種完全可以治療且永不發作的病症，堵車我是著急，加塞我才發怒，人人文明，人人禮讓，哪怕因特殊情況加塞，揮一揮手，致一聲歉，道一聲謝，誰會怒?女司機被暴打後媒體關注“女司機被暴打”，很多人憤怒“女人被打”。你看，呼喚男女平等的“很多人”關注點就已失偏頗，一味的強調性別，把女人定位弱勢群體才是自己內心的不平等，其實男司機女司機都一樣，誰都不應該打人或被打，只要違法，自有法律制裁，法律面前人人平等。為男司機討個公道，他的錯不在暴力的對象，而在暴力手段本身。男司機之失，在於面對別車挑釁已搜證本可依法舉發但卻路怒症爆發，沖動追趕互別繼而動手暴打女子，終鑄成大錯，先占理後違法，法不容情，一碼是一碼，由此證明遇事找法依法處理才是正道。

　　一件小事引發媒體和民眾“狂歡式關注”，卻呈現了我們社會的部分現狀。表面是瞬息萬變的媒體訊息，網絡暴力的泛濫成災，自媒體的強大力量;深層次是生活節奏加快下的生存窘境，社會轉型期下不安焦慮的心態，工業化浪潮下人際之間日漸冷漠的關系以及網絡世界對善、惡、江湖好漢式假正義和真正法律正義的混淆判斷。在我看來深究根本只有一條——法治意識的整體淡薄。男司機懂法不會揮拳，女司機守法不會別車，網友信法不會人肉，以法為准繩，綱舉目張，許多問題迎刃而解。轉型時期的法律信仰的樹立，關乎民眾心態如何波動，良性秩序是否穩固，社會前行能否平穩。躁動因何而起，平和如何能至，在大舉生態文明建設的同時，心態文明建設也值得我們深思。

　　公道自在人心，正道則自在腳下，出行路上你我都應該更加走上“正道”，一條符合交通法律法規的正道，一條換位思考不妨礙他人的正道，一條禮讓三先平和文明的正道。惟有自重，方是修養;惟有自制，方顯美德;惟有自覺，方現文明。

　　(作者：馬繼飆 單位：公安部道路交通安全研究中心)