作者：鄭赤琰

　　近日，中國與俄羅斯有兩場盛大的國際大事，一是俄國藉紀念反抗法西斯70周年舉行俄國史上難得有如此規模的閱兵典禮（以先進武器論），一是中俄聯合在地中海海軍演習。除此之外，中俄還在軍事合作之外，簽下了三項經貿投資的協議，如此軍事加上經貿的大動作，引起國際格外關注。

　　美日締約 中俄結盟

　　在眾多關注中，一個慣見的現象是各以自己利益的角度看待這事，例如美國和日本最近簽下了安全合作的指引，將美日的「東亞安全平臺」全面擴張，由東亞擴大到全球，只要美國到那裏去打仗，日本也要奉陪，美日如此算計人，當然也會算計到中俄如此展開軍經合作，是衝著美日軍事合作而來。事實上，是好是壞，就要看美日如何積福了。

　　當年如果不是希特拉發動侵略，便不會有德國與蘇聯的交惡。事過70年如此大事搞紀念，在今天的特別意義是中俄兩國在70年前都是被侵略者、受害者，德國總理知錯親到莫斯科現場向俄國死難戰士獻花認錯，相反的日本卻走去華盛頓簽下軍事條約，讓日本再度可以陪同美軍劍指全球。在華盛頓的多場講話中，安倍這個第二次世界大戰戰犯的外孫，講的只是「反悔」而不是「認罪」，對日軍的「性奴」還當她們為「人口販賣」的「娼妓」，日軍將20多萬「性奴」全無人性地蹂躪，安倍卻死不「認罪」，還將這批善良的婦女當成自願賣身當妓（指她們為「販賣」人口），如此天殺的人格還配建軍，還配講「和平」嗎？單是憑提防日本法西斯主義這一點，中俄紀念反法西斯與舉行聯合軍事演習，不但有歷史的正義感，同時也有時代的使命感，值得一讚。

　　也有人關注到俄國是不是可靠？中國與其結盟會否吃虧？同樣的思疑也可在美國身上發生，過去美國不也是和中國聯手抗日本法西斯侵略軍嗎？後來卻演變成敵視中國革命，對中國冷戰，圍堵中國半個世紀，至今仍是阻礙中國統一的唯一外力。中國自己選擇要社會主義，正如美國選擇要資本主義，中國沒有干預美國，美國憑什麼要來干預？如此好管他國的事，將不同主義視同水火，那才是和平的破壞者。由此可見國際上流行的一句話真把問題看透了﹕世界上沒有永遠的敵國，也沒有永遠的友國，因為近代兩百多年來中國飽受外國侵凌，是友是敵感受深切，也從中體會到國際和平相處之道，因而一再對全世界堅持著國際和平的「五大原則」，也從五個原則中看到了「干預內政」與「侵佔領土主權」是破壞世界和平的最大禍首。就這兩點來看，自1949年以還，蘇/俄於中國無涉，反之美國卻對中國步步進迫。同樣俄國對美國無涉，美國卻對俄國步步進迫，因此，中俄在此年代加強軍政經關係，是順理成章的事。

　　中俄可互補長短

　　也有人指出，過去中蘇也曾結盟，後來卻結了怨。畢竟那是意識形態之爭多過實質國家利益之爭。如今中俄兩國在此問題上已成過去，今後強調的關係既有安全方面，也有經貿與基建合作發展，尤其是在「一帶一路」的策劃下，中俄若能建成高速鐵路，將可由中國的哈爾濱貫穿西伯利亞，直通莫斯科與列寧格勒。過去長期以來，俄國發展只集中在烏拉山脈以西，山脈以東大片西伯利亞的領域卻幾乎一片空白，若以高鐵打通俄國東西，對俄國的發展是一大突破，也可藉此來為中俄有無互補作出重大貢獻。加上中國人口多，已可見到的市場商機除了為俄國的天然氣與石油提供巨大市場外，同時中國的科技工業也落後於俄國（尤其是軍事重工業），而俄國的軍事工業也需要有強大的民用工業來加以轉型，中國的民用工業發展勢頭佳，中俄正可在這方面互補長短。

　　總之，只要中俄兩國關係不像過去只依賴意識形態，轉而在安全與經貿關係開展機會，只要國家利益互補，關係便會有所保障了。