匿藏本港9年的12歲無證男童肖友懷，前天自願遣返內地，為糾纏多時的風波畫上了句號。然而，懷仔外婆離港前留下的「天大地大，沒有『肥仔』容身之所」一句話，聽在稍為有點良知的人耳中，難免都會感到一絲難過和心酸。

 

 

回顧整件事的來龍去脈，原本很簡單：一名匿藏香港9年的人蛇向入境處自首，希望酌情留港生活。按照以往的程序，入境處在調查后才會作出決定。而出於人道理由，不論懷仔品格或國籍如何，入境處在調查期間都會向他發出行街紙，以便他過正常生活。這是多年來行之有效的政策，在社會上一直沒有引起任何爭議。

 

然而，一些本土派人士未審先判，在懷仔獲得入境處簽發行街紙后，急不及待地發起連串冲擊懷仔和學校的行動，反對讓懷仔留港。在種種無形壓力下，懷仔最終被迫選擇了返回內地。事件發展到這個地步，除了令其他無證兒童感到心寒，也反映出本港社會對內地人的包容越來越少。

 

過去多年，每年都有大批南亞及非洲裔人士涌來香港，其中九成以上是假難民，但本土派一直沒有開腔要求港府立即遣返他們。自言站在道德高地的本土派人士應該撫心自問，在懷仔事件中，他們反對懷仔留在香港的出發點，到底是出於真心愛香港，還是針對懷仔的內地背景？答案恐怕很簡單，本土派已經把他們所謂的本地利益凌駕於人道之上。正如社區組織協會干事施麗珊所說，這些做法已經超越了人權和道德底線，類近外國的種族仇視。

 

 

懷仔在本土派的壓力下，最終選擇自願返回內地。事件發展到現在，到底是誰之過？連日來，本土派不斷指責協助懷仔的立法會議員陳婉嫻應該負上責任。曾發起一人一電郵要求遣返懷仔的本土派梁金成就批評陳「邊個叫距出來做騷？」但須知道，協助市民申訴是議員應有的職責，陳婉嫻只是協助懷仔向政府陳情，最終決定權在入境處處長手上，陳婉嫻又何錯之有？如果她不幫懷仔，才是沒有履行公職。

 

陳婉嫻為懷仔高調召開記者會，策略手法是否有誤，是有討論空間的，但可以肯定的是，陳婉嫻根本不應為懷仔被迫返回內地而遭到外界指責。本土派對懷仔的刻薄和傷害，才是今次悲劇的主因，需要負上最大的責任。

 

懷仔今次在本土派的壓力下被迫「自願」遣返，似乎是本土派贏了一仗，但對香港社會來說，這卻是一個失敗的結局。一個城市的興起，是靠有容乃大。城市愈是對外包容，便愈會向前發展。中國社科院早前公布的報告顯示，本港去年在綜合經濟競爭力方面已首次被深圳超越。若在包容度上沒有任何改善，恐怕本港日后的排名只會每况愈下。