作者：岳乾

　　美國咨詢機構近日發布的一項獨立調查結果顯示，2014年中國擁有百萬美元以上私人財富的家庭增至400萬個，居世界第二。這一數字僅次于美國，是日本“百萬家庭”總數的4倍。然而，中國“百萬家庭”數量有所增加，但投身慈善的富豪人數比例仍舊不高。(6月18日新華網)

　　富豪增多，從社會發展、公共利益增進的角度來看，本是具有積極意義的。然而，較低的慈善投入比例卻使富豪增多可能帶來的積極效應大打折扣。慈善基金投入低突顯中國富豪的社會責任意識缺失。

　　富豪為什么應該積極投入慈善，承擔起對社會、對弱勢者的一份責任？從理論上來講，現代政治經濟學普遍認為，資源本應該是在社會中均等分配的，每個人并沒有天然的理由占有更多的份額；但出于效率的考量，資源有限度地集中在一些人的手里可能會創造出更大的價值，由此也會帶來公共利益的快速增進。所以財富集中本質上乃是攫取他人本應享有的部分而導致的，富豪由此有責任、也有義務適當地予以反潰從現實來看，雖然絕大多數富豪都宣稱自己的財富乃是自己勤儉節約、辛勤勞動的結果，但實際上，大部分的財富集中所依憑的乃是不平等的資源占有，權力資源、自然資源以及金融資源，所以富豪也有義務補償弱勢者在資源占有中的不平等境況。從客觀效果來看，適當對弱勢群體反愧縮小社會貧富分化，對社會整體的發展與進步，共同體公共利益以及富豪自身利益的增進，都是有助益的。從情感角度來看，作為共同體的一份子，富豪們對同胞的苦難應有倫理、情感上的責任。

　　綜上而言，富豪應該積極投入慈善，承擔起社會責任。實際上，在歐美一些國家，這一點已成為社會共識。但遺憾的是，在中國，富豪群體中尚未形成這種共識，對慈善投入，富豪們普遍顯得比較陌生。

　　造成這種狀況的原因很多：其一，我國慈善制度不健全、慈善渠道不完善，富豪們普遍對現有的慈善基金的效果持不信任態度，嚴重影響了富豪投身慈善的熱情。其二，我國社會缺乏慈善，尤其缺乏慈善基金化運作的文化與商業土壤，很多富豪們也許并不吝于直接的慈善捐助，但對慈善基金化運作可能相當疑惑。其三，富豪們的整體素質較低也是重要的原因之一，中國的第一代富豪大多草莽出生，摸爬滾打，尚沒有形成真正的公共責任與分享的意識，現實中我們也可以看到，在公共環境中飛揚跋扈、無所顧忌者往往多是富豪階層。

　　由于富豪掌握著巨大的財富，在任何一個社會中，富豪階層都不只是巨額財富的持有者，也不只是奢侈品消費者，實際上也是社會經濟的領導者與秩序的厘定者。作為經濟的領導者，他們有責任維系一個良性的經濟環境，主導經濟的合理與有序；作為社會秩序的厘定者，他們也有責任引導社會的公序良俗，維持社會的健康秩序。就上述二者而言，投身慈善、救助窮困，都是應有之義。

　　一個富豪階層不懂得回饋與感恩，缺乏公共責任意識的社會，一個富豪階層不懂得對公序良俗的維系，卻往往以暴發戶心態顛覆公共倫理的社會，不會是一個健康、良性、穩定的社會。就此而言，我們社會有必要通過制度建構、文化培育來形成富豪積極投身慈善的制度、商業、文化土壤；而就富豪而言，也有必要認清自己的位置，形成作為經濟社會秩序的領導者、厘定者應有的公共責任意識。唯有如此，財富集中對于公共利益的積極意義，才能最大程度地顯現。