作者：平凡

　　在臺灣坊間有這樣一種觀點，地方縣市長選舉側重候選人的個人魅力和政策綱領，政黨色彩被淡化。而大選則如同顏色革命，每一種顏色代表一種立場，每一種顏色代表一種價值理念。在某種程度來說，選民投的不是候選人，而是其身上的色彩，凸顯政黨背景的重要性。從這個角度或許可以解釋，為何連勝文會在藍大於綠的臺北市輸給柯文哲，胡志強為何未能守住臺中，清廉形象不再、執政被批無能的馬團隊卻能成功連任。

　　非典型選戰PK老舊模式

　　然而，破「磚」而出的小辣椒洪秀柱卻反其道而行，一而再、再而三地疏遠黨中央，甚至站在對立面。訪美議題，這廂黨主席朱立倫宣稱提名后安排，那廂洪秀柱毫不留情打臉老朱，稱是否訪美以自己說法為準。尤其是在兩岸論述上，洪秀柱提出「一中同表」以及兩岸簽署和平協議，被外界解讀為超越「九二共識」，引發黨內炮聲隆隆，甚至有藍委揚言退黨參選，逼得朱立倫親上火線「要求黨提名候選人須遵守黨綱，在『九二共識、一中各表』的基礎上發展兩岸關系」，洪秀柱無奈妥協不再談「一中同表」。

　　顯然，宣稱打「非典型」選戰的洪秀柱，嘗試跳脫常規模式，以標新立異的言行迎合新世代選民。尤其是缺乏民意的國民黨政策路線，洪秀柱更希望開辟新路，以扭轉民意劣勢。只可惜，洪秀柱高看了黨內同仁的與時俱進，激進言行反而觸碰部分人士的敏感神經，引發模糊立場、選票流失之擔憂。尤其是黨內對洪秀柱扛旗還存質疑，派系還未形成共識時，洪秀柱更難獲得黨內認同，些許違背黨規的言行都將遭到更嚴格的檢視。

　　而從朱立倫破天荒的發言約束準候選人政見可看出，國民黨「以黨領政」模式依舊，洪秀柱的特立獨行無法跳出制度框框。尤其是在黨內坐享和平紅利卻害怕所謂「傾中」時，派系對兩岸關系討論沒有空間，洪秀柱的先進論述自然會被攻擊得體無完膚。

　　勝選仍需靠基本盤

　　即便拋開對「一中同表」進步還是倒退的評價，毋庸置疑的是，洪秀柱的兩岸政策主張經過綠營不斷炒作，不但兩岸論述被模糊，更陷入泥淖，急統、抹紅留言滿天飛，逼得國民黨和洪秀柱必須去面對澄清。原本兩岸問題是民進黨罩門，洪秀柱卻隨民進黨起舞，被動應付對手攻擊，令自己左支右絀，失去話語權。於是，一種吊詭的局面出現了——刻意躲開兩岸議題的綠營，觀點模糊化，偷渡近乎成功。坐擁和平發展紅利的藍營，觀點分裂化，給人感覺是找輸。綠營「順勢而為」，國民黨反而是捉襟見肘、被牽著鼻子走的。

　　回看洪秀柱近期的表現，無不凸顯其生澀的選戰經驗，簡單而粗線條的選舉策略，結果必然是選情降溫。兩岸政策協會做了最新的民調，蔡英文支持度39.6%、洪秀柱19.4%、宋楚瑜21.4%；TVBS最新民調顯示，洪秀柱支持度30%、蔡英文42%。而TVBS在6月16日的民調，洪秀柱支持度41%領先蔡英文的38%。有人放話洪秀柱民調與蔡英文差距大，在7月19日的國民黨全代會中，反洪派系正醞釀聚集勢力，投票阻止洪秀柱出線，全代會可能改采表決，洪秀柱提名可能不保。

　　顯然，不管是傳統模式還是非典型選戰，單靠個人特質和嗆辣風格是不夠的，基本盤才是關鍵。洪秀柱急需要做的是，重新獲取黨內同仁的信任與認同。如果無法獲得政黨力量支持，即便順利通過提名，輔選靠誰、拉票靠誰？更不用說說服昔日挺朱、挺王、挺吳力量，不計前嫌投下一票。另外在兩岸論述上，守住優勢的關鍵不是防御，而是攻擊。只有不斷地敲打蔡英文的「維持現狀」模糊論，「九二共識」的正當性才會慢慢顯現，才能喚醒被矇騙的選民。