嶺南大學經濟系主任 何濼生

　　有人說中央政府以「一國」壓「兩制」，我覺得很奇怪。維護「一國兩制」意味著要尊重內地的政治制度。要求結束一黨制，否定中央政府合法性的人當然不宜做特區首長。中央政府要篩走這樣的參選人，怎麼會是「一國」壓「兩制」?

　　其次，有人認為多黨制是普世價值。但中國不是世界一員嗎? 硬要一個主權國家走別國認同的政制本質上就是專制。有宗教人士也認為自己信奉的才是真神，他衷心相信事奉真神是普世價值，但有人卻不會接受。

　　談到國家安全，不是說能維護現有政權或防範別國侵佔本國便足夠。安全的國家是太平的、人民感受到安全的國家。美國武力雄視全球，國民的安全感卻不很理想。如果社會秩序混亂，不時有暴亂，國家安 全已受威脅。如選出一個敵視中央政府的特首，各方敵視中央政府的人士勢將如虎添翼，內地和香港勢將出現亂象。

　　有人以為我為中央說話，其實我所說所做，均是立足香港的時空，憑良心說話。我反對「佔中」，因為「佔中」不但無助推進民主步伐，更是自殘和幫倒忙。說以提名委員會篩出不同政見的候選人，已經違反《基本法》第26條(香港永久性居民依法享有選舉權和被選舉權)和第39條(《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港的有關規定繼續有效)，以及《公民權利和政治權利國際公約》第25 條(自由、普及而平等的選舉權及被選舉權)。大家可記得筆者提出的方案曾被國際專家認定為符合國際標準?筆者曾提出特首參選人要作尊重基本法、國家憲法，和「一國兩制」的聲稱。可見要求特首參選人尊重《基本法》和國家憲法合乎國際標準，並不違反《公民權利和政治權利國際公約》。持不同政見不代表可以不尊重《基本法》、國家憲法和「一國兩制」。

　　有人提到美國紐約、法國巴黎、日本東京都、菲律賓馬尼拉、印尼雅加達乃至中國臺灣的臺北市、高雄市等等地方選舉，都沒有類似「8.31」的篩選，但這些城市都不是特別行政區，亦非行「一國兩制」。

　　大家都知道：特首既要為中央接受，也要為香港市民接受。中央要行使實質的任命權以體現「一國」，問題是守前門還是守後門。從實際角度看，守前門應更理想。

　　2017年政改已成泡影。筆者冀望各方放下成見，回歸理性，認真考慮什麼對國家和香港有利。筆者就認為抗爭只會增加各方之間的矛盾，對各方都沒有好處。