香港大學校務委員會處理聘用副校長一事，愈來愈引起校內以至社會人士關注，數十名港大學生在周二的校委會會議期間沖入會場抗議，更掀起了一場大風波。最新消息是，港大微生物學系講座教授袁國勇昨天宣布辭去港大校務委員職務。事件再次說明若把港大副校長委任一事政治化，對誰都沒有好處。

　　委任事件爭拗不斷

　　港大副校長（人力資源）一職懸空多時。按照慣例，物色委員會有了推薦人選后，就會交由校務委員會決定是否接受。據悉，早前物色委員會已建議由法律學院前院長陳文敏出任副校長。從常理來說，既然物色委員會已作出推薦，校務委員會很快就要作出決定。但今次與以往有些不同，由於陳文敏在處理法律學院副教授戴耀廷收受匿名捐款時的表現「不符預期標準」，有校委會成員提出要對副校長人選進一步討論，進而拖延了陳文敏被委任。

　　從表面的理據看，以上校委會成員的擔憂并非沒有道理。因為一日未搞清楚陳文敏在處理匿名捐款事件的角色，就匆忙委任他出任副校長，日后恐怕會引起更大風波。有些陳文敏的支持者聲言，不能因為陳文敏與「泛民」政治組織有聯繫而影響他出任副校長。這番話沒有錯。

　　但換個角度來說，陳文敏也不能因為與「泛民」有關系就有了「免死金牌」，校方一定要聘用他。可以說，港大校委會拖延兩個月仍未決定副校長人選并沒有違背常理。反而正如袁國勇昨天所說，這次遴選副校長，有很多不同政治勢力的人試圖影響結果，結果令事件變得政治化。

　　政治風波延滯發展

　　今次事件不由令人聯想起2011年，國務院總理李克強出席港大百週年校慶慶典儀式。當年的活動并沒有任何明顯的政治色彩，結果在「泛民」的肆意炒作下，引發軒然大波，令港大校譽挫損、校長辭職。今次港大聘用副校長風波可以說是同一翻版。有港大校友已成立關注組，不停狙擊校方。可以預見，事件一日未解決，港大仍將不斷上演「文革」連續劇，斗爭不斷。

　　令人擔心的是，一些別有用心的人甚至將港大副校長委任事件無限上綱上線。如有港大舊生在報章撰文聲言，據說中聯辦有人介入事件，暗指中聯辦干預港大學術自主。立場親反對派的時事評論員練乙錚更在報章將事件比作內地政府有意「解放」本港高校。這些人的推斷均沒有任何根據，可以說是政治化的一大表現。

　　其實，在任命副校長一事上，各人有不同意見是很正常的現象。但不論什麼議題，應該是對事不對人，而不是凡是對方支持的，我就要反對。這種做法到最后只會變成意氣之爭。港大副校委任事件經過連日發酵，至今仍未有緩和跡象。有港大學生及校友聲稱若校委會繼續拖延或否決任命，會考慮行動升級，包括發起校內公投等群眾活動。這已經令原本是大學的事務演變成政治惡斗，最終只會令港大公信力一去不返。

　　近年來，本港正面對多項巨大的挑戰，卻經常被一些瑣屑無聊的政治鬧劇所困擾，無法為處理重大問題建立有效的共識，以致各方面發展停滯不前。今次港大任命副校長的風波，再次為社會敲響了警鐘。

　　戴子熙