香港華人革新協會副會長 文滿林

　　4名青年於今年3月在元朗的反水貨示威中，因襲警及阻差辦公被全部裁定罪名成立，當中2人判刑3至5個月不等，另2人分別入勞教及更生中心。有人認為判得較重，也有人認為判得好。平情而論，我們應當相信法官的專業水平和量刑準則。以上4名違法分子犯案纍纍，愈演愈激，肆無忌憚。若在初犯時便有罪必判的話，相信他們不至於幾近成為積犯，半年被捕4次，數度被起訴、檢控，居然可以繼續參與違法示威。

　　由此可見，不依法判刑判監，就起不到阻嚇作用。

　　法官可幫人教仔女

　　法官對犯法的人量刑懲處，有人形容是「幫人教仔女」，從某種角度來說，確是如此。觀乎時下的青年，一方面以為自己讀了一些書，有自己的主意和想法，以為自己父母的那套追不上時代，故不聽父母的話，抗拒父母的教導，可以說十個青年有七八個不「聽教」。另一方面，青年人易沖動，易被人唆擺及煽動，故往往做出一些「精人出口笨人出手」的傻事蠢事，被人利用而不自知，待出了事犯了法之后才知道。究竟知不知錯，那就視乎社會及法院的判處。

　　可以說，近年尤其是自去年「占中」事件出現后，許多青年都是因為一時沖動才被一些「有心人」所唆擺利用，成為「精人出口笨人出手」的主角。這些參與違法示威的青年，未被拘捕的或許以為「無事」，且覺得「刺激」過癮，因而繼續樂此不疲「玩」下去。而一些被拘捕的，因為有人為他們出面出錢擔保，而法庭又網開一面，最終無事放人，就無形助長他們再度違法，視作一種刺激玩意。這是對他們的最大害處。

　　輕判好心做壞事

　　反而，一些被拘捕和受刑判監的青年人，得到的「好處」大抵會遠勝那些未被拘捕和判監的人。原因是，這些青年經歷坐牢的磨練，增加一些思考和認知，分析有關問題，肯定有所覺悟和有所不同。有謂監獄是改造人生的一個場所，聽過一些曾經坐牢的人講述他們的經歷，多能對未入獄前所作的一切深感后悔，痛改前非，許多判若兩人，大有浴火重生之感。由此推之，法院法官面對一些因受唆擺而參與違法示威的青年人，作出適當的管制和判罰，定能收到效益，遠比輕判或不判更勝一籌。這除了有阻嚇作用之外，更能透過監獄教好青年人，使他們重新做人。

　　當下，社會上違法行為越演越烈，越來越多，尤其是青年人大學生，他們的違法行為和粗暴表現比之黑社會更甚，已令社會感到不能容忍、不能接受。追究起來，不難知道，這都是因為當初對這些違法分子過於輕判甚至「放生」所致。法官太過「仁慈」，以為再給他們一個自新機會，殊不知，這種輕判反害了他們，好心做壞事。4名反水貨示威襲警被判罪成的青年，當釋放后，想必會有一番不同的感受、不同的人生。