首页 > > 49

循規管治促港大健康發展

2015-08-07
来源:香港商报

  香港大學社會科學院畢業生 周若愚

  「7.28」沖突是港大百年歷史中令人傷感的一天。最令人失望的是,怎麼早已被打倒百年的軍閥偽民主模式又一次在港大出現?

  「曹錕模式」走入港大

  1922年第一次直奉戰爭結束后,直系曹錕控制中央政權,并急著以勝利者姿態試試黃袍加身的滋味。曹大帥為了要當總統,一方面仿效當年袁世凱的「公民團」方式,在天安門舉行「國民大會」,要求黎元洪退位讓賢。隨后,又炮制一系列號稱「公民請願團」、「國民大會代表」等職業政客包圍黎宅,打出「改造時局」、「總統速即退位」等標語,逼迫黎元洪下臺。曹錕為了加速讓自己在1923年10月國慶前當上大總統,遂大舉砸錢,開價5000元一票收買議員。面對以各種藉口搪塞、拒絕同流合污的議員,曹錕即以不同的方式,包括以群眾壓力侮辱、脅逼議員,甚至包圍、圍堵議會。最終,曹錕獲得480票,當選大總統。這種以「公民團」、「公民請願團」的方式務求達到政治目的之行動,歷史稱為「曹錕模式」。

  身邊很多朋友留意到,港大今次任命副校長的過程,怎麼與歷史這般相似?學者在不同的政治勢力強力支持下,成為學閥,圍攻港大。有評論指,這次事件基本可以用「一將功成萬骨枯」來概括,包括港大的百年校譽、學生校友的社會信譽和前途都被犧牲了。有校委指出,若校委會推翻副校長物色委員會的決定,可能會引發更大的政治風波。

  這位校委更多番強調,有關任命問題須跟程序,不能因為有關人選處理校內程序稍有瑕疵而不獲委任。有獨立思考的知識分子或者普通市民都應該反思,如果由一個做不到「循規」的人選去擔任這個職位,這樣符合港大、學生及公眾利益嗎?大學是公帑資助機構,「循規」是基本要求,更務必不能選擇性「循規」,否則,對大學的沖擊很大。正如范太所說:「如果你用不正當手段,無論目標如何高尚、理想,你所得到的結果,都不會是你所希望的。」更何況,今日你用了「曹錕模式」,上了寶座;難道又要像曹錕般一年后被人推翻嗎?這樣的話,港大豈不是永無寧日?一將功成,但要數以萬計的港大學生、教職員、校友作為墊腳石,「贏蒙職位,輸蒙學校」,值得嗎?

  「7.28」沖突不但已經影響了港大的社會觀感和國際形象,更會加劇港大長期政治化下難聘著名學者,以至打擊港大學生、畢業生在戶主心中的印象,影響深遠。

  若再如個別校委所言,校委會推翻副校長物色委員會的決定,可能會引發更大政治風波的話,大家又於心何忍呢?我們知道兩場選舉當前,但政界人士可以放過有心學術、有心讀書、有心發展的數以萬計的港大教職員、學生和校友嗎?

  學閥政棍快滾蛋

  這次沖擊校委會事件中,不少政治人物連日來包圍校委會會議場地,更唆使小部分學生做先鋒,以配合他們用暴力和禁錮等手段強迫校務委員做他們的橡皮圖章,這完全是以「軍閥手段護學閥」的卑劣做法。陳文敏沒有博士學位,擔任教授之職已是破格之舉,在任院長期間又沒有管理好學院,只顧政治而不事學術,能力如何已昭示於公眾。當校內文件都顯示陳文敏捐款處理不當甚或手腳不乾凈,更有報道指陳文敏已被廉署立案跟進之際,他還是要強數以萬計港大教職員、學生和校友,以至百萬納稅人所難,甚至不惜以「曹錕模式」,動員多位傳媒「大亨」、利用報章等社會公器捕風捉影,以至以公民黨梁家杰、余若薇、吳靄儀、教協葉建源、民主黨單仲偕為首的「港大關注組」、「港大校友」等外來干預者,令港大陷於政治火海之中,凡在明德格物校訓下學習、做學術的學生學者,實在難以相信他有資格擔任副校長。陳文敏為了副校長的職位,甘願冒天下之大不韙,而要贏得一個「普天之下最不要臉」的國際稱號,這又何苦呢?難道因為一己之私,就要搞得百年港大生人勿近,就要港大百年基業被毀嗎?那些三流學閥、九流政棍,快快滾出港大吧!

  疾風知勁草,板蕩識誠臣,港大非常榮幸,猶有一眾校委,尤其是盧寵茂、李輝諸教授,校友潘佩璆醫生等擇善固執,甚至秉筆直書,沒有屈服於文痞天天罵日日鬧、甚至威脅人身安全的壓力,這明顯是港大繼續屹立於中國和香港、服務世界的曙光和希望。

  聽聽學者報人意見

  盧寵茂教授曾指,政治力量侵入大學,將大學變成了政治斗爭的舞臺。我完全同意,大家不要再利用大學作政治爭拗的場所。港大十名院長的聯合聲明亦提到,對當日的擾亂行為深感不安,并且不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為,要求各方將大學利益放在首位,盡快尋求一個大學可以向前邁進的共識。這個不但是朝野共識,更加是大學正常運作一個最起碼的標準。凡愛護港大的教職員、學生、校友均應參考,并展現足夠的承擔。

  非常同意陳景祥先生早前撰文提及:「大學是容納不同政見、不同風格、不同信仰的學者象牙塔,長眠香港的北大校長蔡元培先生的識見,也許值得港大校委會諸君重溫參考」。其實,這同時也值得所有港大的持份者,包括教職員、學生、校友等景仰依遵,因為,蔡元培校長所追求的,不是以權謀斗爭取代循規管治,不是以「曹錕模式」架空港大校監、校委會和校長,令香港的學術自主和市民生命財產安全化為灰燼。回歸正道,盡快「循規」讓適當人選擔任副校長,讓港大健康和正常發展。

  同學們,其實有更多有意義的事值得我們關心,認中關社、日本新安保法案通過后對亞洲安全,以至人類文明所帶來的空前威脅,都很值得我們一起關心面對。

 

[责任编辑:罗强]
网友评论
相关新闻