新社聯副會長 陳平

　　港大校務委員會會議由於學生強行沖入會場，導致一片混亂，社會普遍譴責學生的行為；但港大學生會會長馮敬恩卻「理直氣壯」地解釋，他們的行為是要「以武制暴」——「以武力制止制度暴力」，這種不負責任的說法實在是令人發指。

　　「制度暴力」因學生權小？

　　「以武制暴」這說法根本說不通，港大學生會會長馮敬恩聲稱學生在校務委員會沒有決定性影響，而且校委會的決定不合理，所以學生進入會場親自表達意見。原來港大學生口中所講的「制度暴力」，就是「自己決定權小」；按此邏輯，決定權小的中學學生可以沖入校長室，投訴校規太嚴；或決定權小的子女可以威脅父母，索取更多零用錢；或決定權小的被告，可以沖上法官席，改變法官的判決等等，「以武制暴」的邏輯根本就是顛倒是非黑白、混淆視聽！

　　「制止暴力」靠肢體暴力？

　　從激進學生的行為來看，他們真的在「制暴」嗎？校委梁高美懿指自己被困會議室，難以呼吸，很困難才找到一張椅子坐下，并形容自己被非法禁錮；另一校委麥嘉軒嘗試與激進學生對話，但被對方不斷辱罵，更要求她「跪低道歉」；港大職員高永賢則透露，自己被示威者襲擊背部、手部和腳部，手臂更有兩寸長的抓痕。雖然學生不認同校委的決定，但畢竟校委都是血肉之軀，有情感和感受的人，弄得別人如此驚恐的學生，到底有沒有反省過自己的行為？

　　搗亂行為無法服眾

　　從公眾的角度看，激進港大學生的行為根本不得民心。港大校長馬斐森已經以全體管理層的名義譴責學生的行為；港大全數十位學院院長亦指，不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為；港大教職員協會會長陳捷貴亦指是次事件令大多數同事、師生均感不滿。凡此種種，都說明激進學生擾亂秩序的行為實在令人發指，所謂「以武制暴」根本站不住腳。

　　香港社會的價值觀已經日趨畸型：政改架構不符自己的意願，就可以占領道路；財政預算案沒有派錢，就可以持續拉布；一個心儀的人選沒有當上副校長，就可以占領會議室。社會對以上的行徑，早已清晰地說「不」！港大學生會用「以武制暴」自圓其說，只會加深社會對他們的厭惡，并令香港的風氣繼續轉壞。港大管理層必須果斷行動，務求阻止「以武制暴」的想法繼續滋長下去！