這兩天，朝韓之間的相互炮擊再次讓半島局勢驟然緊張起來。先是韓國聯合通訊社8月20日的報道稱，當天下午4點，朝鮮向韓朝邊境附近的韓國一側發射了一枚火炮。事件迅速上升至國家安保層面，韓國總統樸槿惠於當天下午主持召開國家安全保障會議，下令相關部門果斷應對挑釁。而據朝鮮方面稱，韓國當天以朝鮮向其發射1發炮彈的藉口，向朝鮮哨所發射了36發炮彈。

 

　　雖然朝鮮否認率先開炮，但綜合各種跡象并結合過去的經驗來看，韓國似乎不至於這麼無的放矢地大動干戈。至於朝鮮開炮的原因，韓國輿論多認為，這是由於韓國早前恢復了在韓朝邊境使用高音喇叭，進行針對朝鮮的政治宣傳。朝鮮的官方報道也反證了這一觀點。朝鮮勞動黨中央機關報《勞動新聞》21日報道說，朝鮮當天上午發布了朝鮮人民軍最高司令部的緊急公報，要求韓方在48小時內撤走用於心理戰的相關裝備，否則將采取強硬的軍事行動。朝鮮所說的「用於心理戰的裝備」，顯然指的就是韓國用於對朝廣播的高音喇叭。這也意味著，朝鮮已經承認了用武力手段逼韓國撤走高音喇叭的正當性。

 

　　「喇叭戰」朝鮮吃虧

 

　　這一輪「喇叭戰」的緣起是，不久前韓國指責朝鮮在非軍事區的韓國一側埋設地雷，造成兩名韓國士兵受重傷。韓國惱怒之下決定恢復使用高音喇叭進行反朝宣傳。朝鮮也以牙還牙，啟動了同樣的手段。此前，這一手段已經停用了11年。

 

　　照理說，雙方都在使用高音喇叭叫罵，這就扯平了，沒必要升級動用軍事手段。問題是，在朝鮮看來，這樣的較量方式它是吃虧的。這背后的深層原因在於，朝韓兩國的國情是不一樣的，朝鮮的輿論環境極度封閉，民眾基本上接觸不到外界資訊，而韓國的對朝廣播大都是針對朝鮮的社會制度和領導體制，可以說戳到了朝鮮的痛處。如果傳播開來，勢必會對朝鮮的社會心理造成一定沖擊。相比之下，韓國的輿論環境是完全開放的，民眾有充分接觸外界資訊的自由，他們對國家的狀況非常清楚，所以朝鮮的宣傳戰幾乎起不到任何作用。

 

　　在此情況下，朝鮮當然不甘心跟韓國打「喇叭戰」了，它的應對方式是另辟戰場以炮戰逼停韓國的「喇叭戰」。雖然單從戰果上看，打炮戰朝鮮也沾不到什麼便宜，但炮戰對兩國的影響是完全不一樣的：對朝鮮來說，炮戰可以使全國上下同仇敵愾，一致團結在「以金正恩為首的黨中央周圍」；而對韓國來說，如果炮戰進一步升級，則會造成人心惶惶，社會動蕩。

 

　　中國立場耐人尋味

　　而從道理上說，「喇叭戰」雖是不友好行為，但它只是打嘴仗，實施地點也在本國境內，所以并不違反國際法。但如果將其轉變為炮戰，那這就是赤裸裸的軍事挑釁了，完全有可能引發大規模的邊境沖突甚至戰爭。正因為如此，冷戰期間東西方兩大陣營之間的無線電廣播戰一直都是你來我往，熱鬧異常，卻從來沒有發生過動用軍事手段報復對方的事。當然，其中一方使用技術手段實施無線電干擾，也是司空見慣的事。

 

　　目前，韓朝雙方都在厲兵秣馬，局勢儼然到了劍拔弩張的地步，如何化解危機成為各方關注的焦點。中國駐韓大使邱國洪21日表達了中國態度。在希望雙方應通過對話解決問題的同時，邱國洪也強調「反對任何一方單方面挑釁」。這其中的意味，相信當事雙方都能體味出來。畢竟，誰是挑釁的一方，自己心里是非常清楚的。

 

　　香港商報評論員余永勝