香港大學是本港歷史最悠久、最具知名度的高教和學術中心，世界名校排名躋身前50名，亞洲大學排名屢獲榜首榮勳。因此選聘副校長要職，須符極高德才標準方孚眾望，帶領世界一流的學術精英們促進港大發展。若選用名實不符的高層，勢削弱港大聲望和地位，違背學校和學生的根本利益。而眾所周知，陳文敏才德有虧，明顯不符出任副校長基本要求。更惡劣的是其引入校外暴力政治濁流強行干預校園自主管理，創極惡劣先例，實非副校長合適人選。

　　治學需品德為先。這個空置5年之久的副校長職位主管學術與人力資源，德行有虧者何能選賢任能﹖何以為師生典範﹖何能服眾維持有序管理﹖陳文敏「缺德」的明顯事實，是涉及佔中匿名「黑金捐款」。據廉署的反貪指引，大學不能接受匿名捐款，任何捐款都必須來歷清楚。收受黑金匿名捐款違反廉署和大學相關法規，當時身為法律學院院長的陳文敏不可能不知道。「缺德」的另一個表現，是身為法律學者卻全力支持種種違法暴力政治活動，為之巧言開脫。如去年「佔中」期間，當法院對佔中區域發出禁制令時公開表示﹕「遵守法律和法院的命令是有分別的，違法的事情每天都在發生，但不會有人認為在影響法治。」這種知法卻縱容違法的人若領導港大，負面影響堪虞。早前即發生少數支持陳的學生強衝校委會，公然辱師及涉嫌禁錮的事件，震驚社會，引發齊聲譴責。可見暴力違法之風引入校園的嚴重後果。

　　港大是世界首屈一指的高教和學術中心，在多項領域具世界領先地位。若領導學術發展的副校長才幹不足，何以提升港大學術水平﹖陳文敏既無博士學歷，又不具講座教授職銜，且任法律學院院長期間熱衷政治活動無心學術，令港大本來具備傳統優勢的法律學術評價劇跌。據國際權威學者撰寫的「研究評審工作2014」報告指出，港大法律學院的研究項目僅有46%達三、四星的「卓越標準」，不但遠低於中文大學法律學院的64%，更有3%屬劣等的「U級」。陳才德厥如，在校內令教授們側目。早前港大法律學院兩位權威級的講座教授相繼請辭，港大教育學院副教授李輝博士亦公開撰文，批評暴力政治綁架港大沉默大多數師生意願，陳文敏沒有資格當選副校長。

　　據《香港大學條例》，校務委員會是大學最高管治團體，依例對港大人事任命按照既定制度獨立作出決定，任何人士或團體均無權干預。暴力政團為強推才德不符的代言人出任港大副校長要職，發動偏激學生強衝校委會辱師罵長，發動輿論攻勢攻擊校委會依法管理，又公然違背《香港大學條例》要求取消特首校監職權等，種種行徑和目的均顯現暴力政治為一派之私，不惜衝擊法治，破壞法定管理機制的本質。香港青年聯會委託學術機構近日民調顯示，逾五成受訪青年不認同學生會衝擊港大校委會會議的行為，逾六成受訪認為具強烈政治立場的人不適合擔任大學副校長的人選，民意清晰。校委會應頂住政治壓力，堅拒才德不符者入駐管理高層，以免誤人子弟，也誤了港大。

　　香港商報評論員 殷翔