作者：May Chan

　　2015年，香港這間過百年的，堪稱為亞太區著名高等學府的香港大學，要選聘一位主管學術人事和資源的副校長。程序上是先由遴選委員會提出候選人議案，再交由校務委員會裁決通過而產生。我們先不談什麼干預什麼，或誰施壓誰，首先筆者想釐清幾個一直在傳媒報道上出現的名詞。

　　推薦：一般理解是有一位在品格、條件上，符合某人或某群人的要求，他受到某人或某群人的首肯，而推舉他去承擔某一項目或職位。任命：一般情況下多用於一位至高的權力人物，對屬意的人選作指定性的委以重任。角逐：這明顯是有兩個或以上合符基本條件的人，去競爭某一或某些職位，或任務等。再者，大家請理解一下，「港大遴選委員會」這名稱，從字面上的含意給大眾表達了什麼？「遴選」即審慎選拔。既然是選拔，就應該是有2個或以上的候選人去被審慎選拔出一個符合是項條件的人物。

　　有私相授受之嫌

　　港大之「醜」鬧劇，究竟醜在哪裏？

　　香港大學自1911年創校至今，過百年的春風化雨，孕育出一代又一代香港精英中的精英，大都成為社會私營機構的企業家，及政府機關的要員及高官。但為什麼港大要請一位副校長，只有唯一一個人選陳文敏呢？這個職位享有幾百萬的年薪，及其他房屋、交通、交際等十項八項的優厚津貼，有意競逐者眾，符合該職位資歷要求者亦眾，怎會只有唯一一個的陳文敏成為候選人呢？

　　別說太遠了，取而近之，港大現時在職教授約有70名，還有十大院校的院長，除陳文敏外，還有9名院校院長，為什麼只有唯一一個的陳文敏呢？

　　再看看陳文敏的個人履歷。學術上，陳文敏領了獎學金，但沒有完成博士課程，中途而廢，沒有博士銜頭。據學術權威對各大學「研究評審工作2014」報告顯示，陳文敏身為港大法律學院院長時，港大法律學院表現遠遜於「年資較淺」的中文大學法律學院。人事管理上，包庇下屬戴耀庭策劃佔中，煽動學生知法犯法，對此事視而不見，知而不問。又公開為港大學生會刊物鼓吹港獨的言論辯解。資源分配上，陳文敏收受下屬戴耀庭來歷不明的捐款，但我們卻看不到近年法律學院舉辦了什麼學術活動。誠信上，將遴選副校一事公開，違反遴選守密協議原則。作為港大學術人力資源副校長一職，陳文敏又有那方面稱職呢？！

　　上樑不正下樑歪

　　在遴選副校長開始至今的過程中，梁智鴻是陳文敏推薦人應為重點。如8.18惡劣暴力政治事件中，學生沒有圍堵梁智鴻及馬斐森校長。8.25校委會會議後，在記招上梁智鴻聯同校長的發言中竟指出，8.18當日港大校委會被圍堵事件不是誰的責任問題，而是校園保安的問題……哈！哈！！哈！！！猶如銀行劫案發生後匪徒逃跑了，有內應之嫌的經理出來說，不是匪徒責任問題，是銀行保安不足的問題……筆者不敢再作任何判斷了！擺事實，講道理，由讀者去思考吧！

　　出自港大的泛民政客，為什麼可以肆意在校園內煽動學弟妹不事學問，而成為暴力政治工具，終至發生學生暴力衝擊圍堵校委會，以求達致奪權的惡劣事件？？？是上樑不正，下樑歪？還是有重要管理層，與暴力政團暗通款曲呢？唉！！！港大醜鬧劇底因，應為明眼者所不恥。