團體力數反對派「十宗罪」，希望把他們踢出議會。

　　城市智庫成員 理言

　　本屆區議會選舉，建制派仍能獲得多數席位。不少朋友認為這是一次「民意逆轉」，反映市民厭倦反對派阻撓民生發展。可是筆者認為，區議會選舉性質特殊，選民多數關心細小社區事務，態度也較保守，不能完全反映全港性的政治取態，所以不能輕言「民意逆轉」。

　　不能輕言「民意逆轉」

　　區議會的性質只是諮詢機構，而且選區分割零碎，經常以屋恏為單位，選區名稱往往暗示它的社區性質，所以區議會在選民心中就是一個「去政治化」的、聚焦社區事務的機構。如果候選人設置政治議題，談政制，談京港關系，選民與其說支持或反對，毋寧說是無視和忽略，因為這不符合選民投票的動機和預期；反過來說，投票結果也不能說明選民反對或支持候選人的政治立場。

　　而由於選區零碎，選民人數少，人口流動比率亦低，使選民和候選人之間容易建立感情，這種感情是建立在實質人際交往上的，而非通過媒體塑造的政治形象，令選民投票時考慮「人情」多些，趨向保守，不會貿然改變傾向。最近「香港研究協會」的調查顯示，較多選民傾向投給現任區議員。建制派蟬聯多數議席，應該理解為一種慣性，而非選民重新選擇政治立場的結果。

　　何況，有些反對派、特別是「本土派」可以操作的政治議題，也和社區民生有關，並非不可利用，比如跨境學童和北區學位問題。可是這種議題對於小至一條屋恏的選區來說也嫌太大，唯有整個區議會撒豆成兵群起響應，才可制造議題，而「本土派」暫時無法進行這個規模的選戰，與傳統「泛民」也須妥協，所以本屆的「傘兵」沒有怎麼提及；然而這是「本土派」的自身問題，不代表民眾反對他們提出那些「本土主義」口號和政策。

　　立會選舉才見真章

　　觀乎去年佔領期間青少年的態度，仍是不能大意，以為他們和年紀較為成熟的市民一樣，更不應以為民意已經「逆轉」。去年佔領事件後期我們所謂「逆轉」是指一些本同情反對派的成年市民目睹反對派的行徑後放棄立場，但是並不包括年輕人。近年年輕人的「去中國化」思潮雖然不能說是主流，但亦尚無歇息的跡象；當明年「首投族」誕生，加上比例代表制，本土派不是沒有增加議席的可能。

　　明年立法會選舉才是政治立場的對壘，是判斷愛國陣營是否穩固的測試。它與區議會選舉相隔不是很久，區選之後愛國陣營的態度很有可能影響選民的觀感。筆者擔心一旦建制派贏得區議會多數議席，宣稱這是一場政治上的民意勝利，可能會使一些本來希望建制派帶領發展和改革的人士失望，讓他們覺得建制派無視或扭曲民意，粉飾太平。因此筆者以為，建制派應該冷靜對待區選結果，盡早把目標放在明年立法會選舉，並腳踏實地擬訂符合香港整體、各個階層利益的政綱，勿讓反對派「抽水」。