立法會上周恢復《版權修訂條例草案》二讀審議時，反對派多次提出點算法定人數，最終令立法會因法定人數不足而流會，草案被迫押后再處理，平白浪費了預定的兩日半開會時間。這已是今屆立法會第9次流會。

　　平心而論，今次的版權修訂草案，相比2011年的原來草案，進一步吸納不少民間意見，并因應網民的關注點而作出修改。政府向公眾解說草案內容，以及平衡保障知識產權與創作自由的工作，亦較過往有所進步。對於條例修訂中的一些分歧，議員們應通過審議，向政府及社會反映各方意見，尋求共識，即使最終不同意或不滿意修訂案，也應光明正大地投反對票，而不是像現在耍流氓的態度，不願支持，不敢反對，只能以拖字訣，拖死議會進度。

　　更離譜的是，反對派不單拖，更會賴，竟將流會的責任賴在建制派沒有為出席會議「編更」，賴在政府沒有派「狗仔隊」確保有足夠議員開會。難道建制派有編更，反對派就可以不出席會議？政府有狗仔隊「催」議員開會，反對派就會乖乖出席會議？說穿了，反對派總是想通過點算法定人數，達致流會和癱瘓議會運作的目的。

　　反對派一直把監察政府掛在嘴邊，出席立法會、提出質詢，就是監察政府的最基本責任，如果連出席立法會、提出質詢、投票支持或反對議案都不做，實在想不到反對派留在議會內有何作用。反對派今天以流會「拖死」版權條例，以后亦會繼續以流會「拖死」任何立法會須處理的事項，包括關乎民生的財政預算案，完全是犧牲社會發展，罔顧港人利益，這是社會極不願意看到的。

　　今次的事件亦提醒我們，目前立法會的議事規則存在缺陷。反對派可以刻意通過制造流會的方式，拖死正常法案的審議。以目前建制派的力量，要在立法會內維持會議法定人數，并不容易。日后，若香港需要通過一條有較大爭議但確實必須的法案，這個制造流會的手段更是反對派必用及常用的「有力武器」。因此，研究及修改議事規則，防止反對派濫用「拉布」及惡意制造流會，是有迫切性的。