“鋼鐵產能過剩，但我們連圓珠筆上的圓珠都需要進口。”國務院總理李克強新年在山西調研時，舉例說明調整結構的重要性。

　　這個例子很好，而且，這個例子以前我也聽到好多回。一個能夠讓飛船上天的國家，還需要進口圓珠筆上的圓珠，也確實有些不可思議。

　　應該有人去制造圓珠，應該有人去制造鉚釘，有人去制造扣子，有人去制造拉鎖……舉凡生活中一切用得到的東西，國計民生所需的東西，都該有人去制造。跑到日本去買馬桶、買書包，跑到香港甚至德國和澳大利亞買奶粉，我們如何能夠造出好的馬桶、書包和奶粉呢?這也是“供給側”改革的意思之一吧。

　　但馬上又想到，到底誰去做呢?我們有“造不如租，租不如買”的理論，告訴你凡做不出來的，就不要去做，直接到國際市場上買來。我們有“比較優勢”理論，告訴你賣原材料或者從事襯衣加工，然後去換飛機，這很劃算、很經濟;甚至我們的工人價格低，不會與老板談判漲工資，都是發展的優勢。“市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用”，總有人選擇性丟掉後半截，好像市場就不會配置錯誤、不會盲目，也樂得讓政府當甩手掌櫃。

　　腦子由這些“理論”武裝起來以後，你就會心安理得地來料加工、訂單加工，而不去搞自己的品牌，既然別人有市場，也給你一個單子做，何必硬要去創造品牌呢?你也會心安理得地進口圓珠筆上的圓珠，既然自己做不出來，市場上又有，那何必硬要自己去做呢?那樣是不理性、不經濟、不劃算的。大家解釋說，這就是市場配置資源，在全球范圍內，我們被配置成一個低端生產的角色，要安心做好。不做好，簡直就是與市場經濟為敵了。

　　像圓珠這種東西，著手去造，恐怕是要研究，要投入，造出來了要進市場，有風險;但進口貨就保險啦，不愁賣，經銷商有錢賺，造圓珠筆的有錢賺，關鍵技術不掌握沒關系，這就把自己鎖定在低端、山寨的位置，但也是符合市場規律的。

　　“供給側”恐怕就是要破這個局。不是別人賣不賣圓珠的問題，而是自己不生產好用的圓珠、好用的馬桶、好喝的牛奶，就無法避免粗放式發展、資源耗竭式發展，而且會產能過剩，也無法提高生活品質，甚至如山西所言，面臨“改革開放以來最困難的時期”。

　　要有人去做圓珠，必須在“理論武裝”上有所改變。人要做某件事情，先得看到必須做才會去做，然後是怎樣做，怎樣做得好，怎樣做得劃算。例如汽車，例如大飛機，你自己就覺得不需要做，只需要提供市場，讓別人來賣，我有的買，那就不做了，整個研發、生產鏈條都會廢掉，只一意去引進品牌和生產線，一意去談判購買合同。

　　這需要觀念的再轉變，而且需要導向的再調整。碗裏要端自己的糧食，關鍵技術要掌握在自己手中，而不是把十三億人放在初級加工和低端消費的位置，這是必須痛下決心的事情。過去幾十年的搞法，或許是有道理的，或許是促進了快速發展的，現在變成了問題，就不能把發展的路徑鎖定在那上面。只講開放市場，不講自立更生，只講引進技術，不講創新發展，路已經走不下去了。 （作者：劉洪波）