作者：郭施亮

　　近期，與證監會主席肖鋼有關的消息特別多。不過，對于屢次肖鋼辭職的傳聞，都最終得到官方的澄清。

　　肖鋼，自2013年3月17日擔任中國證監會主席以來，至今已有接近3年的任期。在其任職期間，分別經歷了816光大證券烏龍風波、萬福生科財務造假案以及最近兩年的滬港通“通車”和熔斷機制匆匆落幕等事件。

　　其中，在萬福生科財務造假案中，在肖鋼任期內，還祭出了“史上最嚴的罰單”，由此起到了震懾當時上市企業財務造假等目的。與此同時，在當時816光大證券烏龍事件中，也充分考驗著證監會主席肖鋼的治市智慧以及監管水平。

　　不過，對于投資者來說，感受最為深刻的，莫過于過去一年多來的股市表現以及今年以來熔斷機制匆匆落幕的風波事件。

　　其中，以最近一年多來的股市表現來看，“大起大落”無疑是期間中國股市的真實寫照。但是，造就本輪非理性的股市波動風波，還是離不開之前盲目放開股市創新型工具、大規模發展高杠桿資金工具等原因。

　　“成也杠桿，敗也杠桿”成為之前市場的真實寫照。然而，對于杠桿資金自身而言，既有助漲的一面，同時亦有助跌的一面。換言之，當市場處于牛市狀態之下，高杠桿資金能夠快速助漲股市，但是市場處于由牛轉熊階段，高杠桿資金卻會瞬間讓市場處于失控的狀態。與此同時，結合同期管理層高調采取“去杠桿化”的舉措，實際上也加劇了當時市場的下跌壓力，甚至引發了當時市場的流動性危機風波。由此可見，如果站在“去杠桿化”擬降低市場系統性風險的角度來看，當時管理層的做法或許有一些操之過急，而當時過快“去杠桿化”的舉措，卻間接加劇了當時股市的波動壓力。

　　再談熔斷機制，熔斷機制匆匆落幕，無疑是今年年內備受爭議的話題之一。然而，對于熔斷機制而言，其出發點就在于為非理性的市場創造出一段“冷靜期”，試圖達到穩定市場的目的。殊不知，在國內引入熔斷機制之前，卻缺乏對國內市場特色的充分考量，在其政策匆匆出臺之后，卻在短時間內讓市場再度陷入流動性危機風波之中。最后，歷時不到1周時間的熔斷政策，終于還是匆匆落幕，但其離別A股市場之際，卻同時讓A股市場的市值水平萎縮了近10萬億之巨。

　　確實，政策朝令夕改，股市政策缺乏充分考量等，這都是需要管理層深刻反思的問題之一。

　　不過，肖鋼被傳辭職風波再現，也引發了我們的高度關注。退一步來說，即使傳言屬實，就真的能夠改變中國股市的命運嗎？

　　實際上，在國內，每逢遇到證監會主席更換的傳聞，必然會引發一場熱議。然而，感到可笑的是，投資者討論最多的，卻是未來證監會主席的名字，而后觀其名字是否吉利，進而想象著他會否給未來股市帶來更好的運氣。殊不知，證監會主席的魄力以及其整體的治市智慧才是決定股市走勢的重中之重。

　　或許，在中國這么多的官員職位中，中國證監會主席這一職位是最難當的。究其原因，中國股市屬于一個高度投機的市場，說得更難聽一些，其甚至屬于中國人另類的“賭場”。由此可見，要有效管好這一批“賭徒”，難度確實相當大。與此同時，因中國股市的發展規模已經達到數十萬億之巨，基本可以媲美中國國內的GDP水平。換言之，只要中國股市發生了劇烈波動，則可能會輕易撬動著全球股票市場的走勢，甚至還會給全球經濟等領域帶來不可估量的沖擊影響。

　　由此一來，可以想象，中國證監會主席這一職位并不是每一個人都可以勝任的。若稍有不慎，或治市智慧略顯遜色，則很容易引起眾人的怒罵。甚至，還可能會引發全球金融市場的大動蕩。

　　顯然，這才是最難當的官！