作者：靈童

　　日前發布的胡潤報告顯示，北京已經取代紐約成為了新的「全球億萬富豪之都」。不少國人將之解讀為，此乃中國追趕并超越美國的一個轉捩點。

　　且不論中國是否真的強大到這個地步，讓我們先來看看北京和紐約的可比性。紐約號稱全球金融之都，在美元主宰的大格局下，北京雖也稱為中國的區域金融中心，但卻無法與紐約匹敵。那麼北京勝在什麼地方呢？依靈童來看，是由其在中國政治中所處的獨特地位，決定北京不僅是區域金融中心，更是中國的政治中心、科技中心、文化中心，而且由於其政治上的格局，國家重要部委都在北京，因此也決定了北京是中國重要的經濟中心。

　　折射市場化明顯不足

　　這個多中心折射出來的是中國經濟的市場化成熟度明顯不足於美國，在行政審批大量存在的情況下權力尋租。仔細盤點一下，這些已經存在和新增的億萬富豪，他們有些皆與權力有關，這暴露出的是中國收入分配的不合理，長此以往，只會影響到中國經濟均衡發展，以及通過創業來改變人生的熱情也會大打折扣。在資源配置方面，中國應更多依賴市場的力量，靈童倒是更希望看到去政府分配資源的進度能更快一點，在配置資源方面政府有形的手能更少一些，讓有限資源到效率更高的地方去，而不是低效運作的既得利益集團。

　　還有，這種多中心也越來越凸顯出國家安全正遭到越來越大的挑戰。在美國，華盛頓是政治中心，相對比較單純，因此即便是遷移到其它城市，對美國的震動都不會大，但北京就不一樣了，正是由於多中心，大量資源在此集結，已令到作為中國首都的北京，大到不能動。最近就韓國正在討論的部署美薩德導彈系統，中韓鬧得相當不快，而且由於北韓越來越任性，令東北亞局勢日漸趨緊，已對中國首都安全構成直接的威脅，中國已存在現實遷都的需要，但是將首都從北京遷出，那將是地動山搖，這其中的束縛相當程度也是緣於北京的多中心。

　　作為中國的首都，北京這種多中心的畸型可謂是中國城市中表現最為突出。實際上在所有中國省會城市中，這種多中心的現象都存在，這是中國經濟結構中特有的一種現象，這是與中國的政治格局相對應的。改革開放30多年來，由於在政治體制改革上的嚴重滯后，已導致這種多中心越來越畸型。這是中國經濟結構與美國相當不同的地方，當我們效仿美國進行供給側改革時，也要看到這種經濟結構不同的地方，否則供給側改革只會事倍功半。當今推動供給側的改革，關鍵就四個字減稅放權，期待今年減稅會有更多實質進展，否則供給側改革更多只會停留在上層，而落不到民間。而且供給側改革也要與去中心同步進行，才能構成正態的生態環境。