香港商报网8月3日訊 在7月29日將圍繞“萬寶之爭”發表的第五篇文章——《華生：萬科的獨董喪失了獨立性，還是首次展現了獨立性》轉帖到微博后，華生在7月31日至8月2日的三天里連發三條微博，對上述長文進行概述總結，直指華潤、寶能在3月的股東大會上投票贊成萬科發行股份引入深鐵后，現又以發行新股會攤薄老股東權益為由反對深鐵進入，是出爾反爾，另外還指出“由此造成的長期停牌和損害公司利益，其他股東有權要求（華潤、寶能）賠償”。
微博原文如下：
有人說這第五篇文章太長，其實也就說了幾個問題。一是說中國的獨董成花瓶并非個人問題，而是在董事會比例太低，又由大股東決定。只要證監會修訂頒布15年來未改的獨董制度指導意見，獨董由證券協會的獨董委員會推薦，中小股東分類表決選舉，董事會按各類股東占股比例分配席位，上市公司治理必大改觀；
二是說法律規定董事要對信息披露的完整、準確和真實性負責，獨立董事更有證監會指導意見授與的“特殊職權”，“認為可能損害中小股東權益的事項時”，“獨立董事應當對上市公司重大事項發表獨立意見”并可披露。因此獨立董事在指定信息披露媒體發言是履職表現，所謂獨董未經批準發聲涉嫌違規是無知偏見；
三是發新股引進深圳地鐵的重大重組，為萬科管理層建議、3月股東大會批準通過，其中華潤寶能投贊成票起了關鍵作用。因此現以發行新股會攤薄老股東權益為由反對深鐵進入，是出爾反爾，由此造成的長期停牌和損害公司利益，其他股東有權要求賠償。華潤寶能的權利和正確做法是對重組預案提出不同及修改意見。
自“萬寶之爭”爆發以來，獨董華生多次撰文質疑寶能、華潤，據其透露，目前仍有兩篇文章在撰寫中，預計8月上旬寫完，屆時將召開媒體見面會，網易財經將密切關注事態的進展。
