作者：楊鵬

　　相對於“國內市場90%的藥物都沒有兒童劑型”的現實，兒童防霾口罩因為標准空白而沒有一款專屬型號，豈不是更加悲催?

　　《日常防護型口罩技術規范》國家標准將於11月1日起正式實施，這是我國首個民用防護口罩國家標准，不過標准明確稱“不適用於兒童用口罩”。記者調查發現，兒童口罩在市場上有極大的份額，品牌眾多價格不等，但並無生產標准，多是成人口罩的縮小版。

　　參與起草標准的專家透露，兒童口罩的標准未納入新規，主要是兒童身體差異比較大，數據采集難，下一步會考慮制定。(10月20日《北京青年報》)

　　基於缺乏統一的標准規范，“防霾口罩”質量參差不齊的現實，《日常防護型口罩技術規范》對於細顆粒物(PM2.5)的防護效果和佩戴的安全性能有了明確的規定，這有助於改變我國民用防護口罩市場無標可依、無標可查的混亂現象，更是給生活在“十面霾伏”環境下的人們提供了一本權威的防霾口罩購買指南。

　　可遺憾的是，《日常防護型口罩技術規范》卻“不適用於兒童用口罩”，原因何在?不是因為同時還專門制定了針對兒童防霾口罩的國標，而是像專家所說的那樣，“兒童身體差異比較大，數據采集難，下一步會考慮制定”。

　　不得不說，如此坦誠的態度值得肯定，這比出台一個粗制濫造的國家標准糊弄小孩要負責任多了，但是，沒有明確時間表的“下一步”，也意味著兒童防霾口罩國標的出台沒有個准數——過些天，成年人就能夠選購符合國家標准的防霾口罩了，而孩子們則只能繼續使用成人口罩的縮小版，關鍵是這種狀況究竟會持續多久，沒有人說得清楚。

　　這和兒童用藥現實狀況頗有幾分相似。前不久媒體就曾報道“現有的3500多種藥品中，專供兒童使用的僅60多種，占總數的1.7%;至少50%多的藥品在兒科使用時沒有標注兒童的用法、用量”，所以，兒童用藥基本“靠手掰、用刀切”，這導致用藥安全難以保證。不過，相對於“國內市場90%的藥物都沒有兒童劑型”的現實，兒童防霾口罩因為標准空白而沒有一款專屬型號，豈不是更加悲催?這不禁讓人想到了時下流行的一個網絡熱詞：藍瘦香菇(難受想哭)。

　　數據顯示，由於兒科“缺醫少藥”，我國每年5歲～14歲孩子死於可預防和可治療疾病的人數可能多達10萬。應該說，讓小孩子服用成人的藥品，教訓是慘痛的。先成人後孩子，或者說，厚成人薄孩子，都使得本該受到優先保護的兒童群體被有意無意地冷落。再苦不能苦孩子，就像是寫在牆上，掛在嘴上，卻不能百分百落實在行動上。

　　回到防霾口罩，相對於成年人，霧霾對於孩子們的影響更為嚴重，這是媒體間公認的看法。因而，當霧霾成為一種常態，既然成人標准已經“先一步”，而把兒童標准留在了“下一步”成為遺留問題，那么，為了普天下的孩子，就應該以最大的誠意和速度出台兒童用口罩標准。