林丹出軌事件沸沸揚揚近一周，在夫人謝杏芳的支持聲明發出后，似乎正逐漸平息——「人家老婆都原諒他了，我們還跟著起什麼哄?」但事件卻不得不引發我們的思考：在這個隱私越發透明化的新時代中，隱私的價值究竟有多少?尤其是想要獲得更好和價值更高的服務，就必須要付出一定程度的隱私。比如說，網購要提供銀行卡號碼、家庭地址、個人電話等信息;要想獲得銀行貸款，就要提供個人信息之外，月收入，乃至於家庭關系也被要求事無巨細的列出。再加上無處不在的網絡、社交媒體、搜索引擎，獲取個人隱私可以說是十分容易。多年前，就有一篇名為《我是如何推理出王珞丹住址》的帖子躥紅網絡，有網友通過王珞丹的微博照片和幾句「嘮叨」，用40分鐘就分析出了她的住址。從某種程度上說，隱私已經是現代社會交易體系的重要組成部分，你若不付出隱私，就沒有辦法享受基本的社會服務。

 

　　信息透明化是把雙刃劍

 

　　娛樂明星尚且如此，更何况普通人。在近期湖北省查獲的一起案件中，每條公民信息的價格被以7分錢的價格收購，并以每條3毛至3塊的價格賣出。總共1300萬條公民信息，而總計涉案金額才不超過13萬元。所以說，在低廉的近乎沒有門坎的情况下，林丹們「被抓包」已是近乎注定的事。進一步來看，這樣的信息雖然廉價，但所造成的損失卻可能是天文數字。有媒體統計過，此次林丹幽會女星的「隱私」被曝光，將給他造成數千萬乃至上億元的廣告代言損失;以至於有網友推測，之所以謝杏芳在巨大的痛苦下仍原諒林丹，正是因為巨大的廣告利益已將二人緊密地捆綁在一起。而由於之前林丹及謝杏芳在公眾面前塑造的「美滿夫妻」形象已經徹底崩塌，二人未來的公眾形象和廣告價值可以說已經徹底不存在了。

 

　　某種程度上說，這樣的信息透明化是好事。被稱為「中國第一狗仔」的卓偉就認為，明星具有商品屬性，狗仔相當於「質檢員」，對明星的「質量」起到監督作用。報道明星的娛樂八卦并不只是關注他們的「私事」，而更是新聞報道戳穿一些假象，讓公眾分辨假醜惡，從而弘揚真善美。而這樣的媒體監督，也同樣應該適用於學者、名人、官員等掌握著豐富的公共資源和廣泛的公眾影響力的人身上，比如說，很多年前被因為一張照片而被網友扒皮的「表哥」楊達才，就被證實是一名財產來源不明的腐敗官員。

 

　　但從另一個方面來說，這樣的信息透明化也有其危險。其中的區別就在於，究竟是信息對特定人群的「單向度透明」，還是所有人對所有人的透明?若是前者，則很可能走向奧威爾筆下《1984》中，那個「老大哥在看著你」的世界。