【商报时评】違法必受懲 輸打贏要損法治

　　香港商報評論員周武輝

　　反對派昨發起游行，要求釋放16名因參與暴力占領和冲擊立法會大樓，以及政總東翼前地而被依法判囚的罪犯，有人還稱此為「政治打壓」、「迫害」云云。這完全是罔顧事實，顛倒是非，乃抹黑法庭判決，歪曲法庭觀點，極其不尊重法治的行為，性質十分惡劣及嚴重。法治是香港的核心價值，違法就要接受法律制裁，天經地義。法庭根據事實，依法就16人犯的罪行作出裁決，且在判辭中明確解釋為何界定有暴力，以及判監理據，凸顯了專業獨立和公正；而反對派卻憑一己之好惡，便污蔑法院是「向壓力屈服」，質疑有「政治考慮」，并制造輿論，企圖以政治立場干擾法律公正，助違法者逃避刑責，絕對是輸打贏要，更是對法治的嚴重貶損。

　　法庭認為16人有必要改判即時監禁，理據已經說得很清楚。法官表明，本港法律賦予市民基本自由，但絕不能以行使這些權利作為犯法的藉口，破壞公共秩序及公眾安寧，導致社會陷入混亂狀態；又指今次屬案情嚴重罪行，是涉及暴力的大規模非法集結，所以在確保公共秩序上，判刑必須具備阻嚇，監禁是合適刑期。事實上，到了今日，一徏主使占領的人，仍然不反思、不反省、不后悔，不認錯，聲稱會承擔法律責任，一副「無畏無懼」的樣子，既然如此，面對法律制裁，被監禁也算是求監得監了，又何必裝出「含冤受屈」的姿態，歸咎於莫須有的「政治打壓」和「司法不公」，這不是虛偽是什麼？

　　其實，反對派為16人打抱不平，是搞錯了對象，真正害這些年輕人坐牢的，不是法庭的判決，而是那些一再向青年人灌輸「公民抗命無罪」、「不守法絕對不等於不尊重法治」等歪理謬論，煽惑他人違法的人，是他們使部分年輕人被誤導，以為「暴亂有理」才是政治正確，最終前程盡毀。

　　悲哀的是，在背后煽動、鼓勵他人犯法的，很多竟是來自法律界的政客，教法律的大學教授等，這些人對法律不是不懂，每天都將「法治」挂在嘴邊，為什麼卻會有如此矛盾的反應？答案很清楚，因為在他們眼里，法律不過是為了達其政治目的和個人私利的一個藉口，需要時可以毫不猶豫地違反法律條文、法治精神或道德標準。對他們來說，「法治」只是一個可以利用的口號，而非應恪守的原則。本港一段時間以來，「只問政治立場，不問法治精神」的違法暴力行為一再發生，罪魁禍首正是這些反對派頭面人物。反對派不服判決，不找正主，反而摻雜政治理由攻擊香港獨立司法制度，對相關法理及事實視而不見，充耳不聞，無疑是雙重標準，且損害法治。

　　現在更有咄咄怪事，在香港法院判決前，竟有美國政客跳出來提早施壓，咬定判處監禁就是「政治迫害」，一些西方媒體也指指點點，反對派則拿着鸡毛當令箭，公然尋求外界干預香港司法，可見他們將香港司法獨立置於何地！對法治是香港的核心價值只是空口說白話。真正愛護香港的人真應高度警惕，必須堅守法治和司法獨立的一方净土，這對香港極為關鍵！

　　港府重申沒有政治考慮

　　【香港商報网訊】記者潘仲男報道：反新界東北發展13名暴力示威者與號召衝擊政總的「雙學三丑」，因涉及非法集結等罪名，日前分別被法庭改判監禁，多個反對派政黨及團體不滿判決，昨午發起遊行抗議，由灣仔修頓球場出發，遊行至中環終審法院外，並在遮打花園舉行集會，及至晚上7時半告結束。

　　特區政府昨晚對今次遊行集會作出回應，指本港市民的言論、示威、集會等自由和權利一直受《基本法》保障，而法治精神和司法獨立更是「一國兩制」成功的要素，並廣受國際認同，特區政府和市民同樣尊重和維護這些核心價值。發言人強調，上訴法庭處理黃之鋒、羅冠聰和周永康刑期覆核案，正如律政司早前清楚說明，案件是依據《檢控守則》、適用法律和證據作出檢控和上訴決定，完全不存在任何政治考慮，指控法庭受政治干預是完全沒有理據和基礎，政府亦留意到大律師公會和律師會的聯合聲明，指出了有關指控的謬誤。發言人強調，法庭就案件接受律政司的刑期覆核，正代表申請有充分法律理據，完全是按本港行之有效的法律制度進行。特區政府得悉社會對判決有不同意見，但留意相關被告表示考慮上訴，事件應依據司法程序處理。

　　遊行隊伍被怨阻塞交通

　　昨午3時許，遊行隊伍於灣仔修頓球場起行，警方原本只開放一條行車線，大會與警方交涉後，警方加開一條行車線疏導遊行隊伍，其後再陸續封閉莊士敦道西行介乎修頓球場至警察總部之間的3條行車線。在警方開放3條行車線之前，於軒尼詩道與莊士敦道交界往中環方向的行車線，因有遊行人士行出沒有被封閉的道路，一度有多輛巴士及電車被迫停駛。有前往元朗的巴士乘客表示不滿，令行程受阻，又說在車上等了接近1小時，他最後決定下車離開;另有沿路商戶表示，因門外有大批人士聚集而影響做生意。

　　下午約4時，遊行隊伍龍頭抵達中環終審法院，待所有遊行人士抵達後，又於旁邊的遮打花園舉行集會，集會至晚上7時結束。主辦單位指未有足夠人手點算人數，而警方則公布遊行高峰時有約2萬人參與。

　　雙學等人出嚟行 衝政總預咗要還

        政法界指法庭改判有理有據

　　【香港商報网訊】記者周偉立報道：上訴庭日前改判號召衝擊政府總部東翼前地的黃之鋒、周永康及羅冠聰即時監禁6至8個月，引起社會迴響。對於反對派指案件是「政治檢控」，本港政界及法律界人士昨日均表示法庭判決有理有據，希望社會尊重判決。倘若肆意地指控法官裁決有問題，會嚴重損害本港法治。發言人士又點名批評「佔中三丑」之一戴耀廷，應要為事件負上最大責任。

　　湯家驊：不應指法官被操控

汤家骅  

　　行政會議成員、資深大律師湯家驊昨早上出席電台節目時直言，社會可以不同意法庭的判決，甚至認為判決是錯，但討論應建基於證據及理性的基礎，若指控所有法官受到政治操控，香港是承受不到。他說，國際社會特別是東南亞國家，認為香港的司法體系最為獨立，法治亦最健全，但一夜之間被質疑至體無完膚，對此感到奇怪。他又批評有關的指控非理性，對法治的損害非常大，對此感到痛心。

　　對於有人竟稱被改判監禁的示威人士是「良心犯」及「政治犯」，湯家驊認為完全無根據，更在節目中反問為何有人會認為破壞法治才有民主。他指出，公開質疑法官被政治操控，可構成刑事藐視法庭罪，反問是否要將這些提出質疑的人收監，但若這樣做，這些人可能會聲稱香港民主力量被打壓，結果問題始終不能解決。

　　石永泰：戴耀廷負最大責任

石永泰

　　對於有外國傳媒建議諾貝爾和平獎委員會考慮提名黃之鋒、羅冠聰和周永康，湯家驊表示，正透過美國的朋友了解該名評論員的公信力及背景。但他同時指出，法律判斷未必顧及到政治的對與錯，認為不應將政治爭拗拖拉到法庭，影響法治。

　　大律師公會前主席石永泰接受有線電視訪問時形容，黃之鋒等3人判監是「求仁得仁」。他解釋稱，示威人士當時是打着所謂的「公民抗命，無畏無懼」口號，應知道「出得嚟行，預咗要還」，如此這樣就不能說成是政治檢控，更不應將法庭「拖下水」，奉勸抗爭者應坦然面對入獄。他續指，自己讀過上訴庭的判詞，承認副庭長楊振權判詞中的表述方式有點「情緒化」，但認為沒影響其理據。石永泰更點名批評戴耀廷要負上最大責任，因其提出的「和平抗爭」是「不切實際的期望」，直斥對方身為抗命者，不可兼任學者身份，因會失去客觀而「進退失據」。

　　陳智思：必須尊重司法制度

　　行政會議召集人陳智思對3人被改判監禁感到可惜，認為他們有着對香港的熱誠，但始終都應該遵守法律，否則香港唯一的基柱都會受損。他又表示，留意到有外國評論指本港的司法制度只為某一方發言，相信有關言論是基於外國傳媒對香港不認識。他認為不同黨派不應批評法官決定，強調法官具獨立性，若市民不滿判決效果而公然批評法官及制度，會對香港長遠定位有非常大的影響，呼籲大家尊重法庭及司法制度。此外，教育局副局長蔡若蓮亦表示，尊重法庭判決和提出的理據，希望年輕人本「求真擇善」精神，追求理想。