童以芙

　　美國國會有議員去信挪威諾貝爾委員會，提名「雙學三人」及「佔中運動」角逐今年的諾貝爾和平獎，當中的政治意味清晰可見，益發令港人感受到外國勢力的無孔不入，感嘆香港的風雨飄搖。

　　辱沒諾獎太荒謬

　　諾貝爾和平獎是個舉足輕重的大獎，用以獎勵對世界和平有貢獻的人。對於獲獎者是否實至名歸，其實時有爭議，比如緬甸的昂山素姬獲得此獎，可是當政後，卻沒能善待國內的羅興亞人，令他們流離失所，就惹來非議。然而，在港人心目中，大抵上都認同諾獎的公信力，認為當中有一定的理據，證明候選人的確對促進和平有所貢獻，起碼一般都認為，昂山素姬確曾努力爭取緬甸的民主。現在，「雙學三人」和「佔中」竟然也與諾獎沾上邊，卻令港人大為錯愕。

　　或許有部分支持「佔中」的人會為此歡欣雀躍，因為他們認為「雙學」和「佔中」是為了爭取民主而付出。但是絕大多數港人卻不能認同他們的行為。「雙學三人」已被判監，「佔中」發起人也正在等候審訊。在香港，他們的行為都被視作違法和擾亂社會秩序，不僅不能帶來和平，還帶來社會的撕裂和紛爭。在「反佔中」的人士看來，若這樣也能獲提名諾貝爾和平獎，簡直就是辱沒了這個獎，可說是荒天下之大謬。

　　法庭權威受挑戰

　　其實，這次「雙學三人」和「佔中」獲提名諾獎，正說明香港已走上國際政治角力的舞台。之所以有這樣的提名，明眼人都看得出，是因為美國針對中國，要把「雙學三人」和「佔中者」塑造成追求民主而被中國政府迫害的人物。影響所及，香港的法治也受到挑戰，因為，有關人等在香港法庭都被視作違法。如果他們獲提名或得獎，也就是否定香港法庭的正當性，說明外部勢力為了政治意圖，不惜摧毀香港的法治。

　　隨着本港政治爭拗的加深，法治本就岌岌可危。「佔中」一役，有人公然非法佔領，號稱「違法達義」，使部分人認為只要為了所謂崇高理想，可以不惜做出非法的事來。這種觀念無可避免地動搖了港人的守法觀念。不過，基本上，法庭還會判決有關事件和參與者為違法，只是對於量刑，公眾存在分歧。如今，外國政客竟然提名「雙學三人」和「佔中」角逐諾獎，也就是否定了法庭的公正，日後，香港法庭面對類似的案件，相信當會承受國際的壓力，香港法庭的權威遭遇到一種挑戰，對於日後的國際評分和輿論，將如何面對呢?

　　本來，面對此情此景，香港法律界理應上下一心，竭力保護本港的法治和聲譽。然而，在政治的角力中，法律界也存在分歧，例如近日周庭遭DQ，就有法律界選委指責為「違法違憲」;人大以決定形式通過「一地兩檢」方案，也遭到部分法律界人士非議。如此看來，香港的法治實是內憂外患迭起，港人不得不警惕。