許智峯強搶女職員手機，事件迄今仍在發酵。事發翌日，在看過閉路電視的鐵證之後，立法會行管會一致同意，向他發出強烈譴責信;就連他所屬的民主黨，亦在當晚凍結他的黨籍;前民主黨主席劉慧卿甚至公開說，許智峯不適合留在民主黨及立法會。可是，事隔一天，黃營口 卻忽然變臉，先是民主黨更改立場，推翻此前指如有譴責議案會投棄權票，改口表示尚未決定投票意向;至於其餘公民黨、議會陣線等，則沒有再靠邊站、不表態，而是強硬表明不支持罷免。

　　搶奪事件引發公憤

　　其實，今次事件概無丁點討論空間，是非對錯可謂小學生皆知。搶奪他人財物本就千萬不該，搶劫他人且是女生手機，則更觸動公眾神經。眾所周知，今日手機已是大家極之珍重的私有財產，尤其裏面私隱一旦遭人偷窺，就連兩夫婦都恐因此反目，更何況許智之於女職員?他搶去手機後，還獨自在男廁待了十多分鐘;究竟他在裏面幹了什麼?女職員當時便害怕至哭。也莫說，在搶奪過程中，男女之間還有大量身體接觸……論嚴重程度，這雖跟#MeToo的「性侵」存在相當距離，可是，箇中所涉及的橫蠻暴力，特別是加諸女性身心之上，卻肯定不能等閒視之，並理所當然地引起社會大眾的激烈公憤。

　　議員前途注定已毀

　　道德上，許智峯罪名既已成立，接下來的問題是，他要被判處什麼刑罰?他的連番道歉是否足夠?以至應否影響到他的立法會議員資格?向來捍衛女權的劉慧卿，便選擇「大義滅親」，明言許智不適合續當議員及黨員，這誠反映了一個女權主義者的強力立場。然而，她既不代表黃營，也不代表民主黨。本來，黃營整體均無打算為許智峯辯駁，因為他勢必大量流失女性票源，亦即總支持度料至少大削一半，其連任議員的前途肯定已完，是故其他同路人都跟他割席，以免遭受他的連坐牽連;不過，即時罷免他的議員資格呢?黃營則由傾向護短變為積極護短，其兩日間的今是昨非，裏面無疑或涉其他政治盤算，也不排除心存僥倖覺得坊間或認為許智峯「罪不至死(議席之死)」。

　　問題是，許智峯的議員生涯無疑已如活死人般，充其量僅能扮演黃營投票機器，而不能再做什麼其他政治動作;果如是，黃營有必要盲目護短嗎?難道保住他的議席，就不怕遭這位「豬一般隊友」拖累嗎?

　　的確，許智峯的議員資格若何，須視乎立法會內有否三分之二議員通過譴責。依目前立法會議席分布看，唯有全體建制派議員再加5位非建制議員，才足夠達到三分之二的門檻;換言之，若然黃營堅持護短，確可保護許智峯議席安全。不過，假如許智峯因此被判入獄，情況則必不一樣了。《基本法》雖規定，被判監禁一個月以上者，尚不會自動失格，後面仍須三分之二議員通過解除職務;不過，如果許智真箇收監，屆時輿情就不能同日而語，試問黃營還有可能抵住洶湧群情?試問黃營還有什麼護短空間?據悉，警方正循三個方向調查事件，分別是盜竊、刑事毀壞、不誠實取用電腦，單是前者的最高刑罰已為判監10年。當然，以案情看，許智峯所犯罪行未必會遭重判，可是判監1個月以上還是不無可能。一旦被判刑3個月以上，根據立法會條例，他更將自動喪失議席，無須經過立法會的議決。現時黃營不願棄卒，隨着執法和司法的工作不斷推進，尤其相關程序往往曠之日月，便意味黃營將不時受此醜聞拖住……一旦判監結果敲定，黃營才作棄卒必然後悔莫及。

　　說到底，許智峯的議員資格若何，既是一個政治決定，也是一個法律決定，但歸根究底還是一個道德決定，因前兩者亦始終根據道德二字作準及制定。無論他能否保住議席，又或能否逃過牢災，一個失德的人必然前途堪虞;堅持護短者，其道德水平、政治水平、法治水平，同樣可想而知。

　　李哲