全國人大代表、香港島各界聯合會會長 蔡毅

　　近日，在一些有心人的操控下，對於律政司作出不檢控梁振英的決定，社會上又炒得好熱鬧。律政司司長鄭若驊結束休假返港後，已第一時間在機場就有關UGL案不作檢控一事作出回應，內容清晰，論據有力，充分顯示對特區法治的承擔和維護獨立檢控權不受政治干擾的決心和勇氣，值得讚賞及支持。根據基本法規定，律政司有權依法對調查中的案件作出司法上的全權決定，這種司法決定不應受到任何外來干涉。律政司的獨立檢控權是香港司法公正與公平的其中一個重要組成部分，任何對律政司獨立檢控權的侵犯，就是對香港司法公正與公平原則的踐踏，是在摧毀香港的法治基石。

　　尋求外聘意見非必然

　　經過廉署的長期調查，梁振英案件的案情是清楚的；事件中，時任英國戴德梁行合夥人之一的梁振英，收取了買家澳洲企業UGL5000萬元款項，作為他今後不再從事相關行業的「分手費」，做法在商界中並非罕見。更重要的是，英國戴德梁行董事會知悉此事而並無提出異議。因此，事件確實就如律政司在上月12日的聲明中所言，經過廉政公署長時間調查及律政司的全面考慮後，事件不存在可以得到勝訴的證據，因此決定不對當事人作出檢控。

　　對此，反對派質疑鄭若驊為何不尋求外間獨立法律意見，並以一些前高官案例為由而振振有詞。這絕對是混淆黑白和倒果為因的說法。律政司就一些案件尋求部門以外以至海外的法律人士意見，過往確曾有此先例，但可以這樣做並不等於必須這樣做。否則，如反對派所言的話，尋求外界法律意見是必須及唯一的準則，那麼特區還何必設立律政司，不是一切都交由「外判」去包辦代替好了？反對派專門就此事跑到海外「告狀」，但英國、澳洲的執法機構已經明確表示不會跟進事件。可見反對派的主張經不起事實和法律的推敲。UGL事件由曝光一刻起，已被反對派以政治立場代替事實，當中有政治炒作，更有捕風捉影的陰謀論，相信就算律政司再如何解釋，有心搞事的人也不會信服，只會變本加厲。廉政公署歷史悠久，是在世界上聞名的反貪機構；律政司也是一個大律師雲集的司法機構，質疑甚至對抗律政司在廉署調查結果基礎上作出專業的法律決定，要求這樣做、那樣做，那絕對是對香港司法公正的踐踏。

　　尊重司法程序正義

　　UGL風波糾纏多年，早前英國方面表示證據不足，不會繼續調查，今次律政司決定不提檢控，亦強調證據不足是唯一考慮。UGL事件由曝光一刻已高度政治化，很多人對事件的看法，都攙雜了大量政治好惡。正因如此，期望可以透過UGL事件，搞到梁振英身敗名裂，才是反對派的真正目的。律政司任何決定都一定惹來爭議。事實是，律政司的獨立檢控權是特區法治的重要組成部分，也是基本法授予特區的最重要法權之一，必須全面準確落實執行及予以大力維護。

　　法治是香港引以為傲的核心價值之一，是社會寶貴財富。特區政府正帶領各界「一起前行」，逐步修復違法「佔中」期間被侵蝕的法治基礎，維護憲法、基本法和其他各項現行法律的權威，確保持續穩定繁榮局面。UGL事件中，反對派千方百計針對鄭若驊，包括揚言要立法會「傳召」和提出「不信任動議」，目的就是企圖篡奪律政司的獨立檢控權，從根本上動搖特區法治，他們此種政治圖謀一旦得逞，港人社會的整體利益必然受損。尊重香港獨立的司法制度和實踐，尊重律政司在處理UGL案上所作出的法律決定，尊重司法程序的正義，是必要的，不容置疑的。UGL事件應畫上句號，任何人都不應再將UGL事件政治化，以免損害香港法治。