英國首相文翠珊的脫歐方案，被國會下議院以432票對202票的大比數否決，淪為英國現代史最慘烈的議會敗仗，充分凸顯了脫歐之路有多困窘。事實上，自公投結果出籠後，相關爭議已困擾當地兩年有多。不禁要問，這場鬧劇還要困擾多久？幾時方能告終？

　　議案否決之後，意味一切推倒重來，放在英國面前，理論上可走之路不少。文翠珊再接再厲，跟歐盟爭取更佳的脫歐方案，固然是最佳出路了。為爭取更多時間討價還價，當地已建議押後原定的3月29日脫歐大限。將死線延遲，還有利於爭取第二次公投，在脫歐、留歐、又或新方案（如有）之間作出取捨。歐盟早前已放言，容許英國單方面收回脫歐申請，真真正正將此鬧劇「當無事發生過」。

　　然凡此種種，在政治現實面前，均屬知易行難，畢竟各方各有盤算。在野的工黨，固然希望趁亂重新執政；即使執政保守黨內，不少人也覬覦首相之位，不過在靜待更佳時機罷了。另外，黨內硬脫歐派和軟脫歐派之間，亦存在難以調和的矛盾。況且，在英國民間，脫與留的支持度實也旗鼓相當，難言哪方一直得到淩駕性贊同。再加上，除英國本身，歐盟亦難有一致共識，是故後者一直強調方案難以變動。有報道指德國總理默克爾擬要求歐盟讓步，但她的影響力早就今非昔比，又如何能好好領導歐盟？也莫說，近期歐洲右派政黨輪流當選，要各國凝聚共識勢必難上加難。昨日在方案否決後，歐洲領袖便沒發聲表態會作任何退讓。當然，最大的脫歐細節問題，乃在愛爾蘭和北愛爾蘭的邊界方面，迄今都無各方接受的辦法能夠妥善處理……可見，要解決上述深層矛盾，斷非想像中簡單，否則英國脫歐困局也不會延宕今日田地。

　　市場最不喜歡不確定性，到底英國是脫是留，要硬脫歐抑或軟脫歐，市場最希望的是盡早塵埃落定，好讓大家可以早日作出相應部署。雖然不少指標顯示，英國經濟未如想像中直線變壞，譬如零售銷售增幅仍保持在3%左右，製造業PMI亦一直處於擴張水平，最新公布去年第三季的GDP增長更輕微提速至1.5%，皆反映脫歐陰霾對經濟似未構成重大影響。惟無論如何，在脫歐方向不改的前提下，英國已面對愈來愈大的走資兼走人壓力，不少企業都將總部遷往其他國家；一旦脫歐靴子落地，撤離速度便肯定更加之快，更別論一旦出現硬脫歐，由人流、物流到資金流等的對外往來，都不排除發生意料之外的混亂，甚而停擺。

　　說到底，英國脫歐陷入政治僵局，由撤換首相，到提前大選，以至重新公投，又真箇能夠順利突破當前困境？達成一個各方滿意的完美共識？可以講，英國現在概無太大轉彎可能。任何延長脫歐限期的舉措，縱或令市場迎來一絲曙光，但最後都恐希望變失望。所以，儘管英鎊昨日扭跌為升，並創近一個月的新高；可是，一日脫歐威脅不除，一日市場都勢必受此「灰犀牛」因素困擾。這齣長篇鬧劇繼續延長鬧下去，肯定對英國、對歐洲、以及對全世界的經濟發展、市場穩定均非好事。

　　香港商報評論員　李明生